Não é só uma revolta... aí você pecou, Nibe.
Nos EUA vota quem quer apenas, porque aqui somos obrigados? E você sabe para onde vão os votos em branco?

Nos EUA eles também não tem plano de saúde pública. Se você ficar doente e não tiver dinheiro pra pagar um médico, ou um bom plano de saúde, vai continuar doente. Não é só porque é assim lá que é o jeito certo de fazer as coisas.

Aliás, lá também não tem propaganda eleitoral gratuita. Todas as propagandas de candidato que passam são compradas como qualquer outro comercial de TV. E assim você logo descobre porque lá só tem dois partidos políticos.

Matematicamente falando, votos brancos e nulos favorecem quem já está ganhando porque reduz a quantidade de votos necessária para se vencer no primeiro turno (pro segundo turno não faz a mínima diferença). Ou seja, votar em branco, votar nulo (que tem o mesmo efeito, só tem que bater mais teclas), ou justificar o voto é dar vazão à maioria.

Sobre o Clodovil, eu assumo que posso ter errado em citá-lo como exemplo... é que esse lance de "famosos" concorrendo já nos rendeu até Mulher Pêra colocando o número na bunda... isso que eu acho um absurdo (a atitude, não a bunda  ).

Obrigado, era só o que eu queria.

A questão é: Não importa se a pessoa é famosa, favelada, estudada ou feia com cara de mamão. Se é brasileiro, e tem disposição para trabalhar pelos interesses de seu grupo, ela pode ser candidata. Note que eu não estou falando de tomar posse aqui. Estou falando unicamente no sentido de "quero virar deputado/vereador". Só quem eu acredito que não deve ter o direito de se candidatar são as pessoas com condenação criminal (não apenas crimes políticos. Detentos cumprindo pena também não).

Se alguém desqualificado se elege, a culpa, em definitivo, não é do "candidato ruim". É de quem votou no candidato ruim ao invés de escolher um candidato bom. E isso vale em dobro pra eleições municipais e deputados, porque são pessoas da sua região que irão proteger os seus interesses mais diretos.

"Ah, mas não existe candidato bom, é tudo farinha do mesmo saco"

Pro executivo, que tem menos candidatos, eu até acredito que isso possa ser válido. Mas definitivamente não se encaixa pro legislativo. Que foi o estopim dessa discussão.

E é só por isso que eu volto a martelar o ponto: Se você acha que a eleição do Tiririca ou do Clodovil foram impróprias, a culpa não é deles por terem se candidatado. É do povo que votou neles "por piada" ao invés de levar o seu voto a sério.

Tiririca está fazendo nada mais do que a obrigação. Devemos exaltá-lo por isso?

Irrelevante. A questão é sobre a legibilidade dele. Ele é um cidadão brasileiro, e como tal, tem o direito de ser votado.

Se sua revolta é sobre o voto de protesto, você deve criticar os eleitores, não o eleito.

Nibe: eu citei José Dirceu e Renan Calheiros. Eles não são colarinho branco o suficiente para você?

Então por que você não os usou de exemplo sobre "gente que nunca teria acesso a rampa do Congresso Nacional", ao invés do Clodovil e Tiririca?

Sério, meu ponto é especificamente sobre a citação destes dois. Por que usar eles de exemplo? Você acha que só quem é formado em administração tem a capacidade ser ser eleito pra cargo legislativo/executivo? Ou o quê?

Só to querendo entender.

Ele não privatizou, mas iniciou as conversas. Tenho que conferir as datas, mas se não me engano, as primeiras privatizações começaram no final do Governo Itamar.

Quais cagadas?

http://pt.wikipedia.org/wiki/Fernando_Collor_de_Mello#Economia

Posso ser arrebentado por todos os lado pelo que vou falar, mas os protestos contra o Collor foram pacíficos, não?

Foram. Mas também tiveram apoio massivo da imprensa e dos grandes empresários. Motivo? O Collor abriu as fronteiras para que os produtos importados chegassem no Brasil a preços competitivos. Isso fez ele ganhar a inimizade dos empresários, mas que não podiam fazer nada além de reclamar. Quando surgiu o movimento dos Caras-pintadas, eles abraçaram a causa e aceleraram o impeachment.

Os estudantes tiveram um papel crucial, e o Collor fez MUITA cagada no governo. Mas ele não iria ser derrubado tão rapidamente (foram só dois meses de movimentação) se não houvesse gente grande querendo isso a muito tempo.

Você que entendeu errado... eu disse que era bom negócio na época comprar no supermercado com cartão. Não disse que era pra sair parcelando tudo. 

Mudando de foco então, você está ciente que arrumar um talão de cheques na época do Sarney era um puta trabalho, e um cartão era o dobro do trabalho. Certo?

E você também está ciente que se acontecesse qualquer tipo de imprevisto e você não conseguisse liquidar a fatura do cartão no vencimento, você iria pagar uma cascata de juros que muito provavelmente ia te endividar pro resto da vida. Certo?

A única coisa que posso dizer é que o salário médio de um brasileiro hoje está em torno de 3 salários mínimos...

Fonte?