Sério, sugestões.
Eles querem vender sugestões.

Sistema com base sólida, ou ferramentas diversas e interessantes, nem pensar né.

Todo sistema de RPG é, no fundo, uma série de sugestões. Entretanto, eu prefiro aquelas que servem como parâmetros e que dão exemplos disso em jogo, com situações hipotéticas e bastante playtest com os problemas mais comuns e como contorná-los. Um o livro de regras bem feito descreve como diferentes situações podem ser contornadas, resoluções mais comuns e como posso adaptá-las para outras instâncias.

É inútil ao meu ver ter um livro de regras que me diga "você como mestre pode fazer qualquer coisa que quiser" para qualquer questionamento. Se eu sou mestre, estou ciente de "eu posso qualquer coisa", não preciso de autoafirmação pra isso. Isso não é regra, é autoajuda.

A única coisa ruim que um livro bem organizado e focado em resoluções de situações comuns na mesa, com parâmetros que podem servir de comparação para resolução de outras situações, é em impedir que mestres tirem resoluções sem sentido da bunda, porque mesmo em situações repetidas, cada uma pode ter uma regra / peso diferente. E eu não sei de onde isso é "tirar o poder do mestre".

A menos que o que mestre possa, é ser babaca. E mesmo com regras decentes, isso é facilmente atingido. Perceba que o foco aqui é perceber que um livro de regras deveria TER regras, ou ao menos sugestões de. Eu não preciso ler "o mestre pode decidir isso"; eu já sei disso, não preciso do sacrifício de árvores pra ler uma afirmação disso.

Slow clap pra atributos com cap. Voltamos aos anos 70, oficialmente.

Atmo, experiência própria, mais fácil montar um cenário sozinho e ir aos poucos mostrando pro povo da Spell do que contar com ajuda alheia. É o que pretendo com um cenário que tava desenvolvendo, mas que ainda não mostrei pra ninguém (exceto ao Elven e ao Lumine, este ultimo que nunca leu nada do cenárioXD)

Pior que eu li, mas não comentei por charminho.

E é mais ou menos isso que o Youkai falou. Feedback aqui, de ver o que legal ou não, mas contribuição de material e afins é complicado por vários empecilhos, o maior deles, falta de tempo.

A única coisa que me impede de fazer miniresenhas desses sistemas é que eu acho que ninguém vai ler / se interessar.

Assim como o Oda e o Kimble, eu tenho como hobby pegar sistemas "obscuros" pra ler.

Mas são, em sua grande maioria "D&D com regras extras pro que o autor gosta / sem regras que o autor não gosta".

O valor de Glória não tem como afetar exércitos com moral, ou gasta-se pontos dela pra isso?

Analisando friamente, a única solução que essa forma trouxe matar multiclasse como era na 3e, com "one level dipping".

Coisa que a 4e já tinha feito de forma menos idiota, até onde eu sei...

Vincer na vida real é tão diferente  .

Ele é gentil e amigavel e até para falar mau de D&D ele tenta fingir que tá com raiva mas ele só é meio chateado.

E ele não falta spellcontros.