Estou dando uma lida por cima da última enciclopédia, mas provavelmente não vou ler tudo.

Fiz a página do meu erudito. Deem as boas vindas ao semi-soberano de Carlial, Giliard.

EDIT: Speranza, que tal sermos mais organizados daqui pra frente? Acho que o melhor a fazer é seguir o exemplo das máfias: um tópico para discussões (por exemplo, "qual o próximo tema?", "qual o limite de jogadores"", "ter ou não ter área de interação entre os eruditos?" e assim por diante), e um tópico para cada um dos jogos. Eu sei que por enquanto são apenas 4 páginas que temos aqui, mas já é o suficiente para me deixar perdido: afinal, qual é o tema do jogo atual? Este tipo de informação deveria estar no primeiro post do tópico, junto com um link para a página do jogo na wiki.

Além disso, a localização das informações disponibilizadas na wiki também estavam horríveis de serem encontradas. Acho que dei uma melhorada, colocando um link na página inicial (e assim que o eltor permitir, na barra lateral), mas a organização e clareza precisam sempre ser levadas em consideração, principalmente para atrair novos jogadores.

Dá pra fazer isso na própria wiki, nas páginas de discussão.

Bah, esse Stinger não perdoa hein... minha primeira máfia em mais de um ano e já sou descoberto na primeira noite! Ainda tentei sair com uma estratégia diferente, para variar: inventar uma mentira tão facilmente desmentivel (o que veio a acontecer), que não poderia ser mentira. Mas não caiu muito bem

Bom, pelo menos eu continuei acompanhando o jogo até o final. Desde que eu parei de jogar eu também não acompanhava os jogos. Assim deu para conhecer um pouquinho os jogadores que entraram na sessão nesse período. Em especial queria dar os parabens ao Vendetta: jogou muito bem.

Sinta-se em casa, ó lorde das profundezas.

Nossa área de rpg pela internet tem um movimento razoável, é só ficar de olho na seção de inscrição que uma hora aparece um jogo que lhe satisfaça.

Normalmente eu faria alguma pergunta do estilo "fale mais sobre você", mas acho que não tem mais muito o que falar Fica então o "seja bem vindo".

prova do quê? (em termos leigos, plz)

Todo gás possui moléculas em diferentes estados de energia (para essa explicação a única energia que importa é a cinética. então isso quer dizer que cada molécula do gás está se movendo a uma velocidade diferente --e são velocidades bem altas--). A temperatura é apenas uma espécie de média destes diferentes estados. Se você sabe quantas moléculas estão em cada estado, você consegue determinar a temperatura (e o inverso também é válido: sabendo a temperatura, você sabe quantas moléculas estão em cada estado). Essa função "f(E)" (fração de moléculas no estado de energia E) é conhecida como distribuição de Maxwell-Boltzmann. "Distribuições de Boltzmann" é uma classe de funções, que obviamente inclui a de Maxwell-Boltzmann, e incluem outros tipos de estados de energia, não apenas a cinética. Todas essas funções tem em comum uma característica: não são simétricas. Frações maiores de moléculas se encontram em estados de energia mais baixos, e frações menores possuem estados de energia elevados. O gráfico abaixo é um exemplo de Distribuição de Boltzmann:


Inverter a distribuição de boltzmann é, no meu entendimento, ter um gás em que a "cauda" da curva esteja nos estados de energia mais baixos. Note que isso é diferente de simplesmente girar o gráfico, como o ruben fez com a imagem do post acima, pois isso implicaria probabilidades positivas para estados de energia negativa, e ao que me consta isso ainda é impossível (e sempre se acreditou que temperaturas negativas na escala kelvin só pudessem ser atingidas desta maneira, por isso sempre foram tidas como impossíveis).

To assistindo a segunda temporada atualmente. Dizem que a partir da segunda os episódios ficam um pouco mais serializados, com um plot maior por trás e etc, mas mesmo a primeira, com seu estilo mais episódico, já foi o suficiente para eu considerá-la uma das melhores séries de ficção científica que eu já vi. Eu acho que os autores conseguem explorar muito bem as possibilidades do gênero, com personagens bastante profundos e carismáticos (mesmo o Rygel, que só pensa em si mesmo e é extremamente materialista, acaba cativando).

Os escândalos de pastores/padres são úteis pra uma coisa: rebater o argumento (odiosamente frequente) que "a moral vem da religião".

Se for o caso, falha miseravelmente em seu propósito. É uma falácia muito clara dizer que a moral não vem da religião por que alguns de seus representantes não tem morais. É o mesmo que alguém dizer que "a inovação tecnológica vem da ciência" e alguém querer rebater com notícias de cientistas que cometeram plágio em seus trabalhos. Uma afirmação não desmerece a outra.

No máximo esse tipo de post rebateria argumentos de "padres são santos". Mas mesmo que alguém pense assim (muita gente deve pensar, infelizmente), ninguém nunca chegou a sugerir algo do tipo aqui na spell.

Eu acho que o artigo do Sakamoto tem um belo fundo de verdade.

Não é que os brinquedos da criança vão influenciar o adulto em que ela vai se tornar (talvez sim, mas não é o ponto aqui), mas sim a propaganda em torno desses brinquedos, tanto por parte da indústria quanto por parte dos adultos que cercam a criança. É um absurdo achar que a criança não absorve nada daquele monte de mensagens dizendo que lugar de mulher é na cozinha ou criando filho.

Nota: sou levemente machista, contra a vontade. Tento sempre defender as bandeiras feministas, mas é difícil se livrar completamente da programação implantada na gente quando criança.

EDIT:

brincadeiras violntas criam crianças violentas

Acho que todo mundo aqui concorda que isso não é verdade. O Sakamoto realmente deu a entender isso, sendo contra brinquedos violentos para meninos E meninas.

Acontece que a influência na psicologia de uma pessoa (adulto ou criança) é muito diferente quando a ficção (nesse caso a brincadeira) é muito diferente da realidade. É o mesmo que assistir um filme: você assiste kill bill e mesmo assim sabe que não se sai cortando as cabeças das pessoas por aí. Isso porque esse aspecto do filme é obviamente uma ficção. Mas outros aspectos do filme que não são tão óbvios podem ser considerados verdade pelo seu cérebro. Como disse o Cracked: nos EUA NÃO existe lei que garanta um telefonema para pessoas quando são presas, mas uns 90% da população acreditam que essa lei existe, por causa dos filmes.

Com brinquedos é a mesma coisa: brincadeiras muito violentas podem não te tornar necessariamente um adulto violento, mas a ideia de separação de generos é muito mais implícita, e o fato da família se separar nos domingos, com os homens tomando caipirinha enquanto cuidam do churrasco e as mulheres na cozinha lavando a louça, só reforça essa ideia.