por mim, na 5e podiam eliminar as jogadas de acerto e fazer com que o que varia seja o efeito do ataque (acertou mais forte ou menos forte), e não o fato de ter acertado ou não.

Essa coisa de acerto automatico não me agrada. tira um pouco da graça do combate pra mim

Agora, se eles implementassem um "role Int pra ver o tamanho da bola de fogo", seria melhor ainda.

mais ai seriam rolagens demais: role para ver o tamanho da bola de fogo, role pra ver se acerta e depois role o dano

E como RPG é um jogo em grupo se uma pessoa no grupo cisma com algo assim pode ser motivo para o grupo não usar o sistema.

Ou então o grupo manda o cara ir catar coquinho e joga sem ele 

Usar termos como "infiltrador", "pointman", "backup", etc. num jogo de temática contemporânea como Shadowrun ou SWAT é uma coisa, afinal esses termos não só existem no próprio cenário, como têm tudo a ver com a premissa desses jogos (equipes com conhecimento de CQB). Agora, usar esses termos técnicos bélicos contemporâneos em jogos como D&D - onde o cenário implícito é de high fantasy - é outra coisa completamente diferente. É de uma artificialidade e matagamismo horrendos (e depois reclamam quando comparam a 4e com MMOs da vida, onde os bonecos são definidos mais pelas suas funções "gamistas" do que conceitos de personagens em si).

Cara, esse roles servem apenas para o JOGADOR ter uma ideia de como a classe funciona (lembrando que um dos principais focos de D&D é o combate tatico). não querendo ser grosso, mas se incomodar com isso é MUITA frescura

e apenas para esclarecer: os roles da 4e nãos são "infiltrador", poitman", e sim defensor, agressor,, lider e controlador

A solução para a crise economica



só quem já jogou zelda vai entender

Pelo visto agora os modificadores seram o proprio atributo

A unica coisa que me fazia ter alguma consideração pelo cook era o unearthed arcana, até eu descobrir que ele não tinha nada a ver com esse livro