691
Off-Topic / Re:Mors tua, vita mea - Pena de Morte
« Online: Outubro 05, 2012, 07:24:43 pm »Uma penca de coisas. A vingança é um ato primariamente egoísta - pouco importa a desculpa que você use, se é pra lavar a honra de alguém ou pra restaurar o equilíbrio do cosmos, no final, você só quer mesmo se sentir um pouco melhor. O que não seria nada de errado se, no caso específico da pena de morte, alguém não tivesse de morrer pra isso. Mas acontece que mesmo o alívio que a pena de morte pode proporcionar é questionável.
Além do mais, que história é essa de causar mal na mesma medida? Desde quando o "mal" é quantificável? O máximo que se pode fazer é determinar quais crimes são passíveis de pena de morte e quais não o são: mas veja que alguns países aplicam a pena em caso de homicídio, enquanto outros aplicam até mesmo em caso de corrupção, o que já demonstra o quão aleatório é o processo.
Fora o fato de que toda essa lógica da Lex Talionis (eu posso, o título do tópico já está em latim mesmo...) cai por água abaixo quando existe a chance de o condenado ser inocente. O que, nesse estado que você tanto deprecia em seus comentários, é algo perfeitamente possível de acontecer (como disse o publicano, é botar uma arma na mão do vilão).
E @Cigano, hoje em dia, com camisinha, anticoncepcional, pílula do dia seguinte e redtube, o que te faz pensar na pena de morte como um meio válido para controle populacional?![]()
E essa coisa de aplicar cegamente as leis da natureza à nossa sociedade é algo que não costuma acabar bem: http://en.wikipedia.org/wiki/Social_Darwinism
De que adianta todo o poder do mundo se alguém tem de usar de meios sórdidos para cumprir a justiça imperfeita?
O estado sendo egoísta, predando o direito individual em favor do monopólio da violência não é justo também.
Jogar um inocente na cadeia por anos a fio não vai lhe devolver a angústia de ter sido tratado como criminoso, se uma vida não tem preço, anos de reclusão possivelmente compartilham o mesmo valor, quem sabe ele se tornasse um milionário? Encontrasse a cura do câncer? Criasse uma forma de energia limpa e barata?
Que diferença faz esse papo furado todo? Se o estado erra julgando um inocente culpado não é nada menor que um indivíduo usando da mesma errônea via.
Sinceramente não gostei da explanação, julgar o Estado mais sábio que os indivíduos que o compõem é pobre de substância.
Se você não consegue quantificar uma vida, eu entendo, é seu limite moral. Mas todos os dias o Estado faz isso por meio de nossos empregados, e não há nada de justo nisso.
Você é tratado como retardado pelos seus muito bem pagos empregados, é roubado constantemente nos seus direitos, cobrado nos seus deveres e ainda assim defende que isso é justo, pois a opção é a barbárie.
Não tenho tanta certeza disso quanto tinha antigamente.
Darwinismo social foi uma idéia estúpida que uns babacas tiveram de achar que a natureza comprovava seus preconceitos tolos e antiquados, justificando que continuassem até que não pudessem mais sustentar a teoria por meios propriamente científicos.
Ainda bem que a ciência evolui e eles se viram errados, ratos acuados.
Olha, o que o Cigano disse sobre genocídio ser um controle populacional pode até ser mesmo um extremismo, mas isso não impede que vez por outra haja limpezas étnicas mundo afora comandadas por pessoas extremamente bem-comportadas.
Bicho homem é isso aí. Egoísmo, depois vem o instinto de sobrevivência. O capitalismo mesmo adora exaltar isso, e é uma coisa que está dando certo. Pra poucos.