Então, era só uma suposição. Não quero pagar de advogado da WotC, dando a crer que o talento é bom, equilibrado, inovador ou qualquer coisa do tipo. Eu sei que não.

Mas pensando numa coisa: com a opção de talentos permitidas em mesa, o Humano é ainda mais desequilibrado? Vejam, a versão alternativa do humano permite dentre outras coisas aumentar em um os valores de duas Habilidades diferentes e ainda garante um talento. Se você pega um talento como esse do Tavern Brawler, que tem entre seus benefícios aumentar os valores de STR e CON em um, junta-se o melhor dos dois mundos: otimização de Habilidades e mais benefícios diversos. E lembrando que, de acordo com o Alpha Draft, tem outros talentos no estilo do Tavern Brawler.

Ou seja, pode-se otimizar Habilidades/Atributos, de maneira que estatísticas como Ataque, Dano, número da magias conhecidas, sejam sempre superiores a outras combinações de classes e raças (além de ser a única raça que potencialmente pode resolver os problemas de MAD). E de graça, os outros benefícios do talento, que em geral não são tão inúteis.

Esse talento, em teoria, não é pra que um monge brawler ganhe a possibilidade de Grapple com UA?

Por que  monges são os únicos combatentes que sabem dar um soco 

E é execrável porque o que interessa é o conteúdo, né?

Mano. Eu não sei onde esse pessoal vive e o que jogaram, mas eles não jogaram a mesma terceira e quarta edição que eu, quando comparado a AD&D e afins...

Elfo, a tabela final do Warlock. Com mudanças.

Resumidamente: olha só como nossas magias são legais. *sigh*

Sei que foi piada. Mas vou responder de todo jeito.
Kara-Tur faz parte do cenário principal. O império Shou também domina uma região de Faerûn na 4e. Logo, não é tão absurdo encontrar samurais, monges, ninjas e etc no core.