Bom o Rain pode dizer quem ele rasteou essa noite, assim confrontando o resultado dá pra saber se ele é mesmo rastreador.

E ainda espero o Nibelung pra dizer em quem agiu nessa noite.

Eu endosso a pergunta do MVerde: Banned, tu foi bloqueado, envenenado E silenciado na noite passada?

@Thales, tu perdeu carga, mas atestada tua inocência é uma coisa a menos pra gente se preocupar. Vale o RC..

Mantendo a coerência do dia anterior, o Nobelunug seria meu alvo de linchamaento hoje.

Mas quero ouvir ainda como foi a noite do pessoal.

X tu bloqueou alguém essa noite?

Joshua, se tu antes tivesse preparado o terreno, falado que tava com medo de soltar o RC que ele era duvidoso, etc, etc, até dava um desconto.
Mas pra mim, parece que tu ao invés de escrever o nome fake escreveu o certo. Dei uma lida na wiki e não tem dúvida, esse RC tem que ser máfia.

Vaaaaaala...

Li a bagaça toda e tenho a dizer:

Não acho uma boa linchar o banned agora, meus argumentos:

1- SE: houve troca do banned por outro. Se este for o caso, quem fez a troca deveria ser mafioso, já que se fosse cidadão já teria dito. Sendo desta forma, o banned seria mafioso e um dos outros 3 que foi nele também seria. Neste caso, o banned não estaria silenciado, nem ontem, nem hoje, mas só cumprindo um papel.

Assim, teríamos 2 mafiosos, o banned e o bus-driver.

2- Não houve troca. Assim temos alguns parâmetros para trabalhar.

2.1 - Banned sendo mafioso -> se o banned fosse mafioso e estivesse inventando a história toda, o Thales teria que estar mancomunado com ele. O que seria bizarro, já que o Thales não teria por que ter ido no Banned a princípio. Assim, descarto o Banned ser mafioso.

2.2 - Banned poderia ser uma outro anticidade que não seria identificado pelo poder do Thales, desta forma, o banned poderia estar ou não silenciado. Descarto ele estar mentindo quanto ao ser silenciado, pois chama muita atenção para um anticidade de graça. Fica assim a hipótese dele ter sido silenciado por um mafioso.

2.3 - Banned é cidade e está realmente silenciado: um dos três que foi nele é mafioso, simples.

2.4 - Banned é cidade e está mentindo: chá de porrada três vezes ao dia pro desgraçado. Se ele estivesse mentindo acredito que já teria aparecido para falar.

Assim, no meu entendimento. Temos que em todos os cenários, pelo menos UM dos que foi até o banned é mafioso, então minha preferência seria linchar um dos 3.

Destes 3, apesar da defesa, meu votado seria do Nib.

Apesar de que...o Joshua tá bem estranho mesmo...

Nunca fui muito com a cara de religiosos e leaders também não me interessam, apesar de já ter jogado com warlord e artifice.

Mas prefiro mesmo o defender, deles prefiro o swordmage e o warden. Esse último em especial tinha uma capacidade de aguentar porrada que me espantava...

Com relação ao "fora do combate":
Gosto de ter as capacidades do personagem - tanto combativas quanto não - exprimidas na ficha de alguma forma. Por isso, acho interessante adotar "subperícias". Elas seriam coisas simples, que indicariam o que o personagem pode ou não fazer em momentos que não sejam chave. Por exemplo a perícia "natação" significaria que o indivíduo pode entrar em um lago sem risco de morrer. Já quem tem atlhetics, não precisaria colocar isso. Quem não tem nenhum dos dois, sempre teria que fazer um teste ao entrar na água quando fosse fundo, pois sempre teria o risco de se afogar.

Agora, se fosse pra nadar rio acima, escapar da correnteza, nadar mais rápido que outro, etc, só conseguiria com uma jogada de Athletics.

Os skill powers também são interessantes, assim como a ideia para cantrips para outras classes que não a arcana. O maior problema que eu vejo é que, ao invés de desenvolver a ideia, vão jogá-la fora...