Assumar, como o próprio Stinger disse, se é pra questionar, coloque o cara no pau. Vote e peça classe, poder, papel, etc. Senão vira picuinha de novo.

Então, sobre tudo o que aconteceu até agora: parece que temos uma mecânica de acertos críticos bem simples (pelo que parece, ela é ativada quando se ganha no jokenpo de uma classe que já perderia automaticamente de você), e cada classe deve ter um efeito diferente quando acerta o crítico. No caso dos infiltradores, é descobrir o RC do alvo. Isso é consistente com a mecânica do jogo de facebook.

Não exatamente. Se o Skar é infiltrador e o Cebola é detonador, isso não computa. Só se um deles mentiu.

Em primeiro lugar: os jogadores que acham que estão fazendo pressão no Cebolituz devem estar de palhaçada. Como é público e notório, votar "Cebola" ou "Cebolitus" pode acabar dando em nada se o narrador resolve implicar com a grafia do nome. Teve uns três votos em "Cebolitus" e um em "Cebola". Mais cuidado aí.

Uma outra coisa que eu pensei ser esquisita é a história do Skar. É muita coisa acontecendo numa noite só com um cara só.

Minha teoria é: de repente, ele agiu no Cebolituz (que diz ser o Cable e, portanto, detonador) e pode ser que seja tático. Dessa forma, como o Cebolituz é a classe vulnerável à classe do Skar, houve um "plus a mais" e veio um resultado.

Dessa forma, o Skar seria um tático (ele pode confirmar se quiser). Contudo, acho meio improvável que um resultado tão forte como a afiliação do jogador seja atrelado a um efeito que ele nem quis obter em primeiro lugar.

Dessa forma, ou o Skar é investigador mesmo e quis embolar com a mecânica, ou ele recebeu um resultado ridiculamente favorável (e deveria mesmo confirmar sua classe) ou está simplesmente mentindo.

-------------------

Quanto a suspeitar do Cebolituz, ainda não sei, sinceramente. Essa coisa de picuinha de dois jogadores realmente atrapalha o julgamento (apesar de ser conveniente demais falar que "seu poder é forçar uma revelação de jogador fora do jogo" DEPOIS de isso ter acontecido). Estou mais preocupado, no momento, com quem anda comendo pelas beiradas, não falou nada ou falou e não disse nada.

-------------------

Por fim, ninguém teorizou muito sobre papéis. Ainda acho que dá pra pegar mafioso com RC falso facilmente. Primeiro, porque os papéis têm duas facetas: classe e personagem. Uma trava de segurança pode ser exigir a classe do indivíduo, primeiro porque:

(1) Acho muito possível que as classes acabem sendo descobertas com poderes;
(2) Dizer a classe limita demais as possibilidades. Se o cara é generalista, ele pode ser uns quatro ou cinco personagens, e podemos controlar as mentiras com esses dados.

Com isso, também estava pensando no Magneto como personagem difícil de definir. Os vilões devem ser bem óbvios: Vapor, Fixer, os caras da Wrecking Crew, Dr. Destino, Caveira Vermelha, Madame Masque, Mística (nomes misturados porque jogo o jogo em inglês). Magneto, na história do jogo, se implicou com o Sindicato ressuscitando o Caveira e se juntou temporariamente à SHIELD.

Dessa forma, se tiver um Magneto (e acredito que tenha), ele deve ser:

(1) Independente/sobrevivente;
(2) Cidadão vampiro.

E aí que mora o perigo, na segunda possibilidade. Estou me alongando, mas acho legal quem JOGA o jogo ter umas teorias também (olhando pro Kinn, que só quer ver sangue).

No jogo, que me lembre só um item do agente pode roubar energia. Transferir energia não conheço ninguém com essa habilidade no jogo.

Aí que o metajogo fica perigoso. A gente está dando, usando e transferindo energia, e não stamina. Se estamos falando de energia, aquele raiozinho laranja que é gasto em missões, então não faz nem sentido discutir se o esquema é igual ou não ao jogo, porque obviamente não é.

O problema de não conceder pontos de energia é o jogo travar. E, sinceramente, quase parei de jogar por conta de como o jogo ficou chato e travado numa última vez. Logo, se não houver como eu ter certeza para qual cidadão darei o ponto, vou conceder aleatoriamente (excluindo os que eu considerar suspeitos).

Não só isso. Pelo que eu entendi, a falta de agentes da SHIELD também inviabilizará a troca de energias. Só que não sabemos quantos agentes existem, então meu medo é de darmos um puta azar e, por exemplo, acabarmos linchando um agente que se defende mal no primeiro dia e outro morrer à noite. E se só tiver dois ou três?

Aulas de teatro ou oratória são uma proposição absurda.

O que você quer emular? Você curte os momentos "rule of cool" de certos desenhos, filmes ou HQs? Beba direto na fonte. Leia, assista e anote. Ensaie, se for o caso. Não adianta recomendarem "ler muito". Se seu personagem não é um pároco que vai evangelizar indígenas e abolir a escravatura, não adianta ler os sermões do Padre Antônio Vieira.

Por outro lado, ter um personagem que depende de bordões chega a ser meio ridículo. Você tem que tentar "programar" a atitude correta que o personagem teria: pense (e escreva!) na postura que ele tem, alguns trejeitos e se foque neles.

No caso do seu personagem mezzo Tony Stark mezzo Jack Sparrow, que trejeitos dele dão a entender que ele é safadão e pilantrão? Ele não olha o interlocutor no olho, ele toca demais o interlocutor (mão no ombro, dedo em riste, pega o queixo, mão na perna da mulherada), ele faz truques com cartas e flores para impressionar as mulheres, o quê? Depois de definidos esses trejeitos, faça um esforço para interpretá-los e acredito que as palavras virão mais naturalmente.

Eu creio que boa parte da impressão do personagem se dá por uma boa descrição e por AÇÕES. Depois que a imagem que você descreveu fica fixada na mente dos jogadores, acredito ser mais fácil agir de acordo.

E faça um build de "snowflake wardance" só para virar a piada da mesa.