Se ele responder que foi protegido estaria delatando não ser o médico... e a máfia já teria alvos mais certos. Já que vai ficar claro pra eles que quem eles tentaram matar NÃO era o médico; e também quem bloquearam. Se o thales não for nenhum desses dois, a outra pessoa (porque somos seis, tiremos dois mafiosos, tiremos dois alvos, tiremos Thales) fica marcada como médico.

Eu não quero saber de quem foi protegido ou o médico berrando, protegi Fulano; quero saber de Policial declarando que Sicrano é culpado, e apenas isso, de resultados noturnos.

De modo que acho sua pergunta bastante suspeita. Considerando também o seu comportamento de ontem, fica aí o meu voto de protesto e pressão sobre você, a princípio revogável só se o policial se apresentar apontando um culpado:

Voto: Kinn

Porque lembrem, aqui temos de trabalhar com observações diurnas, mais do que inocentamentos...

EDIT: PORRA, THALES...!!!!!

Da mesma forma que eu defendi não o Verde, mas o BOM RC DELE QUANDO NÃO SE TINHA CERTEZA DE CULTO.
Quando a maçonaria o desmentiu, todas as dúvidas sobre caráter cidadão dele se desfizeram.

Eu fico meio apreensivo, só.
Mas acho que se era pra ter linchado alguém em primeiro dia foi a melhor escolha, dadas as circunstâncias.
Não consigo imaginar uma boa razão pra logar tantas vezes aqui e não dizer nada com dois, três votos na cabeça.

Que personagens, Jean? Não tem personagem aqui, só os papéis.

Dar dica de quem vc é, aqui, é suicídio.

E de qualquer forma, já está linchado o Madrüga... agora é esperar o Nibe fechar o dia.

Uploaded with ImageShack.us

Putz... acho que não.

Mas, eu já votei, só posso decidir por mim.

São duas perícias (nada de RPG aqui) diferentes: narrar e escrever.