Acho desnecessário avaliarmos o valor da astrologia partindo-se de critérios científicos uma vez que a própria astrologia tem uma linguagem completamente diferente da linguagem científica.

Claro que não é pior do que confundir-se e achar que há na astrologia alguma pretenção à verdade e recorrer a ela como autoridade, como auxilio pra contratação.

Sério, alguém dizer que não acredita em alguma coisa porque não há evidências para tanto é muito patético. Mais patético ainda é adornar a frase com: "não há evidências científicas". Nem tudo nessa vida é problema da ciência.

E olha que a astrologia já foi ciência.

Cada pessoa tem sua forma de avaliar e abstrair a realidade, e para coisas que afetem nosso mundo físico, ainda não existe um modelo de avaliação melhor do que a ciência.

Se você acha que o que a astrologia apregoa não está dentro dos limites do que a ciência estuda, explique o porquê, em vez de só dizer o que disse.

Eu teria que dar uma olhada séria no trabalho, mas tenho preguiça pra isso. Na minha cabeça, é só não armazenar mais a hora e colocar como identificador do voto um MD5 ou um SHA-1 (em vez de um inteiro sequencial) que fica tudo certo de novo.

Mas só vendo, mesmo.

Estou trabalhando num aplicativo à lá GReader das antigas, mas acredito que preciso de ajuda (seja financeira, seja de desenvolvedores, mesmo). Por enquanto, consegui criar a autenticação de usuário e estou trabalhando na captura dos feeds para o banco de dados (ainda não decidi a melhor maneira de fazê-lo).

O código.

Não tão rápido. Chinês ou japonês?

Japonês. O chinês se chama C'hann e tem uma proximidade muito forte com o Budismo Terra Pura, que trata renascimento como algo muito mais próximo de reencarnação, e diz que podemos fazer prece para renascer entre os discípulos do Buda Amida, que nos fará atingir a Iluminação no renascimento seguinte.

Para ser tratado como religião deve haver alguns preceitos básicos como ter explicações da origem da vida, do universo e da morte. Se não, elas são apenas "filosofias" de vida.  Por quê acha que existe exatamente uma coluna de apenas "vida após a morte"?

Não de acordo com a Wikipedia:

"Religião (do latim religare, significando religação com o divino) é um conjunto de sistemas culturais e de crenças, além de visões de mundo, que estabelece os símbolos que relacionam a humanidade com a espiritualidade e seu próprios valores morais."

Religião não precisa estabelecer vida após a morte ou criação do mundo para ser considerada uma religião (tanto que existem religiões ateístas, como o Humanismo Secular).

O que a religião precisa é de um sistema de crenças (o que inclui uma ritualística) que faça com que a humanidade atinja um determinado objetivo espiritual: o Paraíso no caso do cristianismo, Iluminação no caso do Budismo.

Cria-se um dia do piso, mas não se cria um piso decente.

Engraçado, isso.

Que crença religiosa não seria irracional e infundada, na sua visão?

Mas é exatamente esse o meu ponto: se você não pode discriminar um candidato a uma vaga de emprego por conta da visão religiosa, por que poderia por conta da sua visão astrológica? (Ou vice-versa). É irracional.

Publicano, Isaac Newton acreditava na pedra filosofal.

O cara que descobriu o oxigênio acreditava que o Universo era composto por terra, fogo, água e ar. Mesmo depois de descobrir o oxigênio como um elemento separado.

O que eu acredito não é doido pra mim. Mas pode ser doido.



Eu, por exemplo, acho que acreditar em astrologia é mais maluco que acreditar em jatologia. Aí vem você e diz que não, que tem gente que acredita numa astrologia de verdade (e não é a primeira vez que ouço essa conversa).

Agora me explica: por que acreditar em algo assim? Como o Macnol disse aqui, você tem certeza de que não está enxergando um padrão onde ele simplesmente não existe? Se existisse um padrão, ele seria mensurável e classificável, não seria?

Qual a diferença entre uma ocorrência indetectável por meios normais de uma ocorrência que não acontece?