Oxi - ganha uma class feature por nível e não sente evolução?

Já vi reclamações parecidas, mesmo em D&D 4e e até Star Wars: Saga. Isso se deve mais ao fato que em D&D 3e (a edição mais popular de D&D) as mudanças em ficha (perícias, testes, BBA, número de magias, CD de magias, atributos) ao passar de nível eram muito mais comuns do que agora no Next (e que na 4e).

Sim, é algo completamente subjetivo, mas existem motivos porque quem joga Exalted gosta de arremessar 30 d10s ao mesmo tempo, ou quem joga D&D, em dar 8 ataques com modificador +40/35/30/25.

E no geral, vcs estão achando o Next melhor que a 4th ed. ou não?

Tem suas vantagens em apresentação e legibilidade, base mecânica mais elegante e em geral, mais fácil de se aprender já que ele assassina menos vacas sagradas de D&D. Mas para meu interesse, não, não é superior a D&D 4e.

Como imagino que queira algo "No Bullshit":

1. Para todos os fins, sim. O Livro do Jogador e dos Monstros saíram e logo do Mestre chegará, há aventuras prontas da Wizards disponíveis para ela via Adventurer's League/RPGA.

2. Incerto no momento. A Wizards of the Coast ainda não tem uma posição oficial (sim, 3 meses depois do lançamento e não se sabe disso), mas assegura que haverá uma OGL. No momento, as aventuras oficiais/megacampanhas são lançadas por meio de third-parties contratas pela Wizards.

3. Com um leve contragosto, mestrando no momento uma campanha no sexto nível. O resumo mais simples é - versão incrivelmente leve de D&D, sistema básico bastante funcional e razoável para meu gosto, classes geralmente desequilibradas (embora é a edição menos desequilibrada de D&D fora a 4e, o que não quer dizer muita coisa). O Lunguinho e o Bispo são outros que creio que estão jogando/mestrando Next, então podem contrabalancear/corrigir o que escrevi abaixo. Das classes que vi em jogo, nível 1-6:

Bárbaro - Faz aquilo que se espera que ele faça, embora tem alguns detalhes curiosos - Fúria é majoritariamente uma habilidade defensiva, sendo que o potencial ofensivo da classe pode ser usado a todo momento, Reckless Attack, como habilidade do tipo Risco-e-Recompensa - você ganha Vantagem ao realizar um ataque, mas quem te atacar ganha o mesmo.

Paladino (nível 1-4) - Provavelmente é o mais próximo de combatente para quem tem QI acima da temperatura ambiente. Boa lista de magias (que incluem magias bastante similares a poderes da 4e), maior potencial ofensivo em níveis baixos, ótima seleção de habilidade. Morreu durante o jogo. Substituído por...

Ladino (nível 5-6) - Por usar regras caseiras e um build pouco comum (Focado em Força, não Destreza) nesse caso, minhas impressões são pouco representativas, mas a classe tem duas habilidades incríveis - Cunning Action (basicamente, pode tomar uma ação de movimento extra todo turno, mas para ações como se esconder ou se mover sem gerar AdO) e Uncanny Dodge (uma vez por turno, sofre metade de dano de um ataque).'

Bardo - O maior candidato a ser o "Melhor Conjurador de Next". Esqueça a ideia de ser um personagem de suporte, o Bardo se destaque ferrando oponentes com o melhor cantrip do jogo (Vicious Mockery) e tendo acesso a magias de qualquer classe. No meu jogo, ele sequer se vê como um Bardo, mas como um Encantador.

Clérigo - No meu jogo, um Light Cleric (Laz3r Cl3ric, aos fãs da 4e). É basicamente um Evocador com magias de Luz e Fogo em nome do Senhor Lathander, mas felizmente sem a habilidade de invadir nichos de outras classes, ao menos no momento. Como o jogador não é um grande entusiasta de conjuradores, me parece estar sub-utilizando a classe.

Monge - Um misto do Monge 3e com alguns elementos da 4e (embora lembre mais o Qingong Monk de Pathfinder). Não me pareceu um combatente muito competente, não é particularmente resistente e não vejo grande potencial na classe - mas me parece ao menos utilizável por todo o jogo. O jogador da classe está adorando ela, provavelmente o jogador mais satisfeito com a nova edição.

E a Wizards of the Coast mantém seu impecável histórico de nunca cumprir promessas quanto a ferramentas digitais.

Muitas crianças tailandesas vêm ao mundo com lembranças de suas vidas passadas, uma crença budista arraigada sobretudo nas zonas rurais. Nopporn Jairaew aos dois anos de idade revelou a seus pais que em sua existência anterior morreu por conta de um disparo após entrar para roubar uma casa. No começo seus pais custaram a acreditar na história contada pelo menino, que insistia inclusive que, naquela vida, seu nome era Teep. "Para provar se Nopporn era a reencarnação de Teep, o levamos ao médico. Então, descobrimos que ele tinha três marcas no corpo. Mas marcas na mandíbula e na cabeça seriam do disparo que o matou em sua vida anterior", explicou a Efe sua mãe,

Por curiosidade - a Tailândia é um dos países majoritariamente adeptos do ramo theravada do budismo - e a crença nesse tipo de renascimento é comum no budismo theravada ocidental? Eu não nego que ainda sou relativamente ignorante quanto ao budismo, mas a forma como foi noticiada lembra muito mais a reencarnação hindu do que a que conheço(que admito, é a versão sanitizada e secularizada ocidental).

EDIT: Sim, eu tenho ciência que há um sincretismo entre crenças nativas/ancestrais com budismo em diversas regiões asiáticas (okay, no globo inteiro), mas fico curioso quanto a perspectiva do "budismo ortodoxo".

Antes de tudo, Olá e Seja bem vindo a esse canto do Sheol, raijeru. :0

Uma recomendação não pedida, mas: Se é novato, o Druida é uma das classes mais complexas possíveis. Jogar com um requer uma quantidade de preparação considerável (Magias de Nível 9, conhecer diversos monstros para Forma Selvagem e o "Companheiro Bichinho") e domínio quase total de D&D 3.5. Tem certeza que quer tentar esse tipo de classe?

Mas sim, o Mestre das Muitas Formas é uma das CdPs para se usar para um "Druida focado em Forma Selvagem", junto com o Guerreiro da Natureza. A primeira CdP está no Livro Completo do Aventureiro e a segunda, no Livro Completo do Guerreiro. Embora tecnicamente quase nenhuma CdP seja melhor que o Druida puro (porque nenhuma CdP evolui Forma Selvagem, Magias e o "Companheiro Bichinho).

Contudo, antes disso, as perguntas obrigatórias:

1. Qual o nível do personagem? Qual a distribuição de atributo e quantidade de POs disponíveis para Ítens Mágicos? Usa alguma Regra Alternativa?

2. Qual o resto do grupo? Que personagens eles terão, o que esperar de cada um deles?

3. Que suplementes de D&D podem ser utilizados? Alguma restrição quanto a cenários?

"Pathfinder RPG é só mais uma maneira diferente para quem quer jogar 3.5.

Provavelmente do Oda, mas se quer uma versão atualizada: Pathfinder é D&D 3.5 para quem ama Conjuradores e não pode aceitar que eles não façam tudo melhor do que todo mundo, a todo tempo.

Então, para os prováveis 1d6 leitores do Elfo que estão lendo aqui, o que vcs gostam de ver em um cenário? Golarion provavelmente possui, mas como não dá para escrever tudo, creio que fica mais fácil vcs me dizerem o que querem ler.

Okay, já que mencionou Iron Gods - de que profundezas do Sheol surgiu o aspecto High-Tech do cenário e como essa tecnologia ainda não se espalhou por todo o mundo?

Meu "Sexto Sentido" aposta em "Naves caídas milênios atrás, mantidas relativamente intactas por sistemas de autorreparo e serviçais autômatos". Estou certo?

A Pedra Celeste é um fragmento do antigo meteoro, um artefato fundido de materiais celestes, magia Aboleth, o sangue da deusa Acavna e uma fração da cicatriz do planeta.

Comparação inevitável: