efeito reativo em 4e?

Reação Imediata.
Porém, de qualquer forma seria um problema do sistema todo e de classes sem armadura ou de armadura leve e com poucos pontos de vida, não só o ladino, mas incluindo patrulheiro e outros...
Mas, uma armadura de couro DARIA REDUÇÃO DE DANO, só não igual à de uma full plate.

De qualquer forma deixemos redução de dano de lado, agora:
CA = Reflexos + Armadura, como Lumine disso. E aí, como distingo armadura leve de pesada?
Vc concorda com a sugestão do Khalim, afinal e contas?
Estou ANCIOZO pela resposta.


Pós-Heirot
Gosto da ideia. Mas na 4e como isso afetaria as funções de combate, notadamente agressores?

Em outras palavras, o que tu quer dizer que é impossível mudar sem que D&D deixe de ser D&D?

Não. De onde tirou isso? o.O
Se eu estou justamente advogando damage reduction nas armaduras?? O.o

Eu apenas perguntei como vc implementaria a sua sugestão, não foi um desafio de "irás falhar miseravelmente, mortal".
E sem ser o que o Willdice Khalim falou: além de ser apenas a regra 3.x, ela não se coadnua muito bem com o relativismo dos bônus e níveis (especialmente com coisas como "metade do nível", que não existiam em 3.x).

EDIT
Se fosse pra tirar CA, eu tiraria ela completamente e adicionaria a redução de dano para todas as armaduras, escalando essa redução de acordo com o nível ou estágio do personagem.
E alguns ataques ignorariam essa redução de dano, seria especificado no ataque em questão.
Porém talvez isso ficasse excessivamente complicado.

Isso é uma solução 3.x...
Quero algo menos "vou olhar na tabela o máximo de Destreza que posso aplicar qdo uso a armadura fulana".
Além disso, esses bônus são cada vez mais relativizados conforme vc sobe de nível.

De qualquer forma, vamos levar a sua sugestão adiante.
Agora CA é só Reflexos + bônus de Armadura.
Como vc diferencia armadura leve da pesada, nessa situação?

No D&D 4e, e vc sabe disso, é pq armaduras pesadas não somam modificador de Destreza (e parece algo que faz sentido), logo Reflexos + Armadura não faz sentido para armaduras pesadas.

O fato de Reflexos ser separado de CA é pra dar mais chance (além de perpetuar a vaca sagrada) a quem tem um bom valor de Reflexos mas usa armadura pesada (embora não devam ser muitos...)

De qualquer forma, se for pra fazer isso, tem que levar em conta essa distinção entre armadura pesada e leve, que é coisa que não é necessária se existem duas defesas distintas.

De todo modo... o sistema ficou mais agradável pra mim com essas 3 defesas (em vez de testes de resistência), MAS desde Dragon Quest eu não gosto muito da ideia da armadura não diminuir danos.
E achava isso, antes mesmo de ter lido GURPS que separa RD (diminuição do dano causado no armadurado) de DP (dificuldade maior para acertar o armadurado).

Bom, geralmente o que distingue CA de Reflexos é que CA costuma ser mais alta, se vc usa armadura.

A diferença da CA e Reflexos é a MESMA de CA normal e CA sem armadura, do 3.x.
Significa que magias e outras coisas, incluindo golpes com armas bastante precisos, que alvejam reflexos ignoram a armadura.
(E golpes com armas que visam outras defesas são descritos de outro modo, como avassaladores, atingindo Fortitude, ou assustadores/debilitantes, atingindo Vontade; ou qualquer coisa justificada por fluff não-marcial)
Se vc tira a CA do sistema, as armaduras deixam de ter sentido mecânico, a não ser que vc faça com que elas concedam resistência a dano.

Se seu raciocínio fosse certo a gente nunca iria querer linchar cultistas e SKs.
A máfia vai ganhar se igualar seu número ao resto do jogo, existam independentes ou não entre nós.
A depender, se fora da máfia houver ação de morte, o jogo pode continuar até esta fonte ter sido eliminada.
Só que a teoria é que o Jacob naõ seria fonte de ação de morte e sim cultista; de qq forma, mesmo se fosse SK, todos iriam querer linchar um SK declarado.
Não há o menor sentido nisso, dentro da dinâmica normal de uma máfia.
E não adianta dizer que "pode aparecer qq coisa", existe um padrão básico a ser seguido na confecção de um setup de máfia e a gente tem de assumir primeiramente esse padrão antes de pensar em coisas estranhas.
"Um simples independente" pode ser líder cultista, este é a chave de uma facção ANTICIDADE, não é bem assim que a banda toca.

Enfim, já dei meu voto, façam o que quiserem, mas VOTEM, pelo menos pra fecharmos o dia em "linchamento impossível".

Como eu falei, não desconfio de kinn mas ele poderia ser um mafioso tentando linchar joshua em vez do nibelung, sem saber que joshua era korba traidor.

Ironicamente, no livro, Korba é o primeiro conspirador a cair.

E vale a pena ler esse resuminho durante a noite, pessoal. E se derem pra assegurar que eu viva até o terceiro dia, seria MUITO BOM.