Citar

a ação não e "massa veio" como Assassin Creed

Dica - Assassin's Creed está bem longe de ser isso. Bem longe mesmo.

Furtividade sempre foi um problema em AC. Ele não é um jogo de stealth, apesar da associação que as pessoas fazem. A capacidade de passar despercebido é importante em algumas missões, mas normalmente é algo pontual e não algo que você precisa se preocupar continuamente.

Dito isso, os melhores jogos da série são o AC2 e AC2: Brotherhood. O AC1 é repetitivo, o AC: Revelations não aproveita adequadamente o protagonista e o AC3 é bonitinho mas a história é fraca e o jogo é bugado demais.

O sistema de counter é o mesmo desde o AC1, eles só evoluíram pra tornar mais fácil com o tempo. Como AC1 é de 2007, isso veio antes da série do Batman.

De resto, o legal do AC é:
a) Reconstrução de épocas e lugares: o detalhismo e a qualidade da representação é incrível. Eu já tive chance de visitar algumas das cidades retratadas na série e, mesmo com as centenas de anos de diferença, o trabalho de reconstrução é muito bem feito. Especialmente no AC2;
b) Cenas de ação: o jogo tem algumas cenas de ação bem divertidas mas raramente é um modelo de stealth similar a Splinter Cell;
c) Sidequest: eles vivem encaixando sidequests que são divertidas e conseguem motivar tanto ou mais que a história principal. O AC3 sofre bastante disso, aliás.

Eu incluiria história aí porque gosto de conspirações e de alguns plots usados ao longo da série, mas isso é pessoal demais para ser considerado um ponto válido.

Eu adoro AC, porém os últimos dois jogos que poderiam ter sido melhores. Revelations foi uma droga, mas o AC3 foi médio. Estou torcendo pro próximo voltar ao nível de qualidade do AC2.

Eu estou já faz alguns dias com algumas idéias na cabeça de um clone da 4e/2e. Como essas coisas raramente saem da minha cabeça até colocar no papel, resolvi rabiscar as idéias principais. Vou adicionando mais coisa a medida que for tendo mais idéias. Gostaria de ouvir opiniões, dicas e sugestões de como melhorar isso.

O que eu quero:
-Um clone de D&D que me permita jogar em cenários clássicos do jogo;
-Um jogo que tenha uma progressão de "zero to hero";
-Um jogo que tenha um combate tático divertido mas que não seja demorado;

Sempre me perguntar "Por que estou colocando isso? O que ele adiciona ao jogo?"

Arqueótipos básicos:
Guerreiro: O combatente principal.
Ladino: O skill monkey e combatente/conjurador secundário.
Conjurador: O conjurador.

Arqueótipos básicos dão a primeira camada para as classes. Elas ajudam a identificar papéis possíveis e dão as progressões básicas para cada uma (ataque, defesa, resistências, etc.).

Se eu pego um guerreiro, eu sei que vou ser um combatente, vou ser bom com armas. Se eu pego um ladino, eu seu que vou ser bom com perícias e dar apoio para os outros. Se eu sou um conjurador, eu sei que vou ser especializado em magia.

Grupos:
Marciais: Mestres de uma ou mais armas e combate físico.
Divinos: Usuários de Magia Divina e apoio.
Arcanos: Usuários de Magia Arcana e criação de condições.

Eles definem habilidades específicas além do padrão ataque/perícia/conjuração. Estou pensando em usar para definir detalhes, como especificar que tipo de magia o conjurador usa ou que tipo de condição o guerreiro e o ladino podem causar.
Classes divinas teriam mais facilidade com o papel de Apoio, enquanto classes Marciais teriam mais facilidade em causar dano.

Caminhos:
Defesa: Proteger os outros. O guerreiro faz isso tankando, o conjurador faz isso levantando barreiras, o ladino faz isso se defendendo ativamente dos golpes (testes de dodge, etc.).

Ataque: Causar dano. O guerreiro faz isso com ataques físicos (dano frequente e mediano), o ladino faz isso se aproveitando de condições específicas (picos de dano), o conjurador faz isso colando alguma condição que causa dano (menor) mas contínuo.

Apoio: Conceder ajuda para os outros. O guerreiro faz isso abrindo brechas (ataques extras, aumento de dano) para os outros. O ladino faz isso facilitando o teste de perícias e dando novas habilidades temporárias. O conjurador faz isso concedendo bônus mais amplos ou ajudando a anular efeitos negativos.

Empecilho: Causar dificuldades para os outros. O guerreiro faz isso limitando as ações do alvo (diminuindo a movimentação, excluindo certos alvos de um ataque, trocando de lugar com o alvo, etc.). O conjurador faz isso colocando condições negativas no alvo. O ladino faz isso colocando modificadores negativos no alvo.

São rabiscos ainda. Vamos ver se eu acho algum jogo suficientemente similar que não seja a 4e ou algo que possa me basear para começar a escrever.

Sem querer fazer thread crapping, eu nunca me interessei por FR exatamente pela forma como ele era antes da 4e. O mais próximo que eu cheguei de comprar um livro dele foi exatamente depois dos cataclismas que ocorreram entre as edições e pareciam deixar ele menos genérico.

Mas pro pessoal que era fã antigo deve ser uma ótima notícia.

Primeiro, deixa eu relembrar algo que já comentei várias vezes, inclusive na época no anúncio do Next e vivo falando na RPG.net: Eu acredito que um dos motivos para a propaganda do "edição para todos!" era só uma forma de tentar fazer mais pessoas comprarem os livros Core na época de lançamento.

Isso porque eu acredito na história que o Next foi criado porque o D&D (faz anos) não alcança as metas de vendas que uma empresa como a Hasbro espera de seus produtos.

As promessas de módulos "mágicos" que iriam permitir que todos jogassem no estilo preferido de cada um, eram só uma forma de manter as pessoas interessadas pelo menos no lançamento do jogo, aumentando assim a venda inicial. Até que essas mesmas pessoas percebessem que não vão ser atendidas e desistissem de comprar mais livros. Não que módulos não serão produzidos, só que eu realmente não acredito que seja possível atender um público com gostos tão diferentes quanto o de D&D sem muitos e muitos livros com variações de regras.

Isso é enganar os clientes, claro, mas acredito que os designers tenham um misto de esperança que as pessoas realmente gostem da nova edição e o desejo de continuar empregados o máximo de tempo possível: afinal, é melhor ser demitido em dois anos do que ser demitido hoje.

Bem, já expliquei bastante. Segue o artigo. Ignorem o textinho "o que importa é a história" e prestem atenção no primeiro parágrafo.

"It might be strange for the guy in charge of D&D R&D to say this, but here it goes: After the core rules for the game are done, we really want to stop adding so much stuff to the mechanics of the game and shift our emphasis to story."

Tradução:
Módulos e módulos para tornar o jogo mais próximo do que vocês querem?
 

Realmente interessante. Estou com bastante coisa pra ler agora, mas depois vou atrás disto.

Fora que eu ainda sempre sou perseguido pelos seguranças, que acham que alguém como eu não deve nem saber ler...

Engraçado, isso acontece comigo também. O estranho é que é só no Brasil. E eu não ando mal arrumado ou algo assim.

Isso vale pra livros também. Não vale a pena comprar jogos importados aqui no Brasil se você tiver como adquirir fora.