Bom, não sei a iniciativa de recrutamento de culto, mas se for lenta como ação de morte é, então a troca do Barão-Darin pelo Blackbird foi uma sacada genial. Seja o Publicano ou o Batata, não importa quem fez isso, nos garantiu mais um dia ele vivo e fora do culto.

Agora aguardamos nosso cop dar os resultados de hoje. E Blackbird, você é hoje um potencial suspeito, na falta de outras informações. Porque, sinceramente se eu fosse culto, eu tentaria recrutar o Barão. Se vocês foram trocados... já sabe né?

Nossa. 2 cultos! Um liderado pelo Merovíngio e outro pelo Smith.
Se Merovíngio fosse cidade ele seria recrutador maçonaria. Smith deve ser o culto vilanesco.

E ontem acabamos acertando o Mog que era o cultista que de fato havia sido trocado pelo Publicano.
Agora, alguém explica como linchamos o Publicano e acertamos o Mog? Bus driver de linchamento? Isso existe?

No temos dois problemas: o culto se espalhando por aí e os mafiosos matando 1 por noite. Não sei qual dos dois são mais perigosos.

De qualquer forma a ideia apresentada pode não ser a melhor, mas é um pensamento na tentativa disso.
Parece interessante. Gostaria de ver se ela poderia ser desenvolvida. Qualquer coisa que melhore essa quebra nas perícias poderá tornar os atributos mais importantes e não meros enfeites como (Eltor) Macnol reclama.

Quiça se pudermos de uma só tacadas resolver os problemas que cercam o skill challengers será um triunfo duplo pro uso do sistema.

Na minha mesa a ranger que se separou do grupo de passou um nível inteiro só no skill challenger acabou virando cozinheira profissional e mudou bastante o rumo esperado da aventura. Enquanto trouxe um elemento inesperado divertido (ela foi criando uma espécie de rede de restaurantes enquanto migrava entre cidades procurando por parentes) e eram misturados elementos de skill challengers, puzzles (pra justificar a criação de novos pratos) e elementos puramente interpretativos.

Era bem desafiador fazer as sessões dessa personagem. Pena que o desgosto da mesa como um todo pela 4e e amor quase irracional pela 3.5 acabaram por fazer eles perderem o ânimo pelo jogo (e esgotar o meu num processo de mão dupla). Mas foi uma maravilha para criar plots entrelaçados.

Por sinal, o cenário pontos de luz é explicado numa série de matérias e é muito bom. Nunca vi um cenário default tão discreto e bem escrito como ele. Pena que precisa de uma wiki para ler cada passo e entender o todo coeso que ele forma após ter sido ministrado a conta-gotas em inúmeras dragons.

Acho que o Publicano tem o link (se ninguém aqui não tiver mais rápido).
Fora que Pontos de luz é uma prerrogativa muito boa para ser usada em praticamente qualquer cenário de D&D e ter desculpas que cidades são seguras e fora delas há perigo e muitos tesouros perdidos de impérios caídos.

E Eltor, o sistema foca o combate, mas, apesar do sistema de skill challenger ficar devendo é uma boa proposta de fazer o jogo andar mais pro lado interpretativo. Eu sempre realizar eles de forma interpretativa e um pc que havia se extraviado do grupo ficou um nível inteiro só nos skill challengers e passou de nível sem participar de nenhum combate (e ele adorou o esquema). Só que deu trabalho e não é o tipo de coisa que eu gostaria de fazer com tanta frequência porque ainda não tenho familiaridade plena com eles para criá-los da mesma forma que faço os encontros.

Eu por exemplo sempre narrei em cenário próprio (não a toa está tão grande  estruturado) então a maioria das coisas com fluff obeso sempre foi lixo pra mim. Fluff eu mesmo creio pro meu cenário e ao poucos ia modelando e ajustando as coisas para minha campanha.

No começo, quando migrei do gurps pro D&D 3e tive esse problema de ver histórias épicas e personagem não corresponder, mas, vim logo aqui e descobrir como lidar com isso e fui ajeitando minha mesa (tentando corrigir o monge com a galera pra começar, pois meus players aprenderam do pior modo que monge 3e é ruim).

Hoje já lido com isso com facilidade, fora que PC de lv1 em 4e até se vira, embora não seja nenhum deus.

Fora que na verdade não resolvia. Apesar de muitos livros trazerem mais poderes pros casters, alguns traziam propostas para tentar melhorar as classes não conjuradoras. Desisti com o advento do 4e. Admito que fiquei perdido também quando li o livro.

Mas quando fui montar a ficha entendi como ela é simples. Muito simples. E o charater builder foi uma excelente ferramenta para ensinar o jogo, porque simplificava os passos de criar a ficha e mostrava que aqueles zilhões de opções não eram um bicho de 7 cabeças.
===

E na 4e dá pra fazer um ladino como um DPS ranged... Acho que no WoW dá quase pra fazer, embora o foco dele seja melee, o ladino sempre teve como icônico o arremessador de facas. Se ele pode ter um ícone de DPS ranged, o mago fica sem função...
Quer dizer, não que o fighter vá pro lixo com a existência do paladino. Isso não acontece nem em WoW, mas sempre serei defensor da efetivação da função controller. Alias, o fato de terem rituais torna eles especiais, porque são efeitos que mostram a cara do mago e tornam ele controller de fato com seus conjuros de longa duração que só podem ser feitos fora de combate.

Curiosamente usava uma regra do Unearthed Arcana que simulava o que são os rituais na 4e e gostei muito da 'oficialização' deles em minha mesa. Depois invenaram os 'rituais' marciais. Pena que nunca olhei para ver como é. E um PC meu reclamava que deveria ter uma classe que tivesse eles por default - como o mago tem rituais. Disse a ele que poderia ser o caso de um possível controller ou líder marcial, mas essentials matou a esperança de todos.

Isso, Eltor, porque o debuffer + blaster que são basicamente as definições de controller nunca estiveram em alta no WoW, mas nos primórdios do D&D sempre estiveram, mesmo que na prática os 4 arquétipos não funcionassem, na teoria sempre existiram.

O ideal do fighter sempre foi ser o tanker, o ladino o dps, o clérigo o healer, mas e o mago? Os jogos eletrônicos nunca se decidiram além de dar a ele poucos PVs e magias de alto dano, fazendo dele um segundo DPS, quando nos rpgs de mesa o mago mostrava sua versatilidade por não ter apenas magias de dano direto - ainda que elas fossem muito poderosas.

A definição da função controller como debuffer + blaster/area attack foi pra mim, uma ótima solução pra fechar as funções de personagens. Um detém os inimigos, um cura, um causa dano no boss e outro segura os minions do boss e coloca status nos inimigos. Fecha que é uma maravilha. Claro que WoW não pensou nisso, mas debuffers existem como subclasse. Espere, as classes da 4e também tem sub-roles.

Cigano, existem erratas, mas muitas são de coisas pontuais. E se posso concordar com uma crítica sua é que 4e tem muito material. No começo saia muita coisa muito rápido. Mas como o sistema é poderes por nível, no fim das coisas a ficha é bem simples. Digo isso porque tenho mania de resumir os textos do material que traduzia para sessões que o pessoal da mesa não sabia inglês. Enquanto a ficha 3e tinha um mínimo de 3 folhas, a ficha 4e às vezes cabe em meia folha A4 (Publicano odeia por sinal que uso verdana 8 como fonte, mas é legível).

Vendo uma ficha simplificada (já vi muitas em eventos de rpg da wizards) você vê como a ficha 4e é simples:

Atributos (inclui modificadores raciais)

Dons raciais (costuma incluir um poder de encontro racial, bônus em testes de 2 perícias)

Class features (poucas por classe, 2 ou 3 da classe + opções de build)

Poderes por nível (2 a vontade, 1 de encontro e +1 diário +poderes ganhos a cada nível, sempre 1 de cada, exceto quando chegou ao limite e é preciso trocá-los)

Poderes de itens (se já tiver algum; alternativamente o mestre pode usar uma regra que é válida se não há itens mágicos no jogo)

Talentos (menos poderosos que na 3e, mas também são ganhos com maior frequência - são bem simples também)

Perícias - lista enxuta e evolução simplificada.

Outros traços que são calculados só depois de todas as escolhas prontas é PV (depende da constituição + classe + nível)
Defesas: depende de armadura (CA)+ atributo + escudo se houver (CA/ reflexos) + nível + outros bônus que tiver (talentos etc).

Acerto usa o atributo que a classe usa para manifestar seus poderes (Força para fighters, inteligência para magos) + algum bônus + nível. Dano aumenta apenas com melhoria mágica e talentos (fora aumentar atributo, claro).

Voalá, ficha pronta.