É, também estou interessado no RC dos dois

Eu já falei quem sou, filho.

Iuri: Assumar, agora que falou isso, revele logo todas informações disponíveis.

Porque a máfia mirou em mim, só que eu sou à prova de balas.
Para a máfia me matar, eles terão que usar duas ações: a ação de morte e outra que anule meu poder (me bloquearem, p. ex., se a Noara entender que bloqueio impede poder passivo).

Segundo o fluff da minha MP, meu personagem virou imortal por causa de uma explosão com intervenção da Rose Tyler.

Uma outra informação que já vou passar é que não descarto a possibilidade de SK. Isso porque minha mp veio falando que "muitos te querem" e que ficou até difícil eu me defender. Me veio a impressão de duas ações de morte.

Se o Macnol foi bloqueado, não foi ele quem agiu sobre mim. O que não significa que ele seja inocente.

No mais,

desvoto
voto: kinn

Se não vai mesmo revelar nada, é mafioso ou um "estrelinha" inútil. 

Macnol: É bem fácil de comprovar minha acusação, basta linchar o Assumar. Vai ficar estampado no cadáver. É só se perguntar: um mafioso se sacrificaria 1x1 em troca de apenas um inocente, no segundo linchamento do jogo? Óbvio que não.

Que argumento tosco! 
Depois do Iuri ter revelado que você foi bloqueado e ser o óbvio alvo do linchamento, fica muito fácil dizer "sei que ele é mafioso", basta linchar.
Você está me chamando de culpado agora. Se tivesse falado isso antes, tudo bem. Mas depois que sua batata está assando, seria ótimo a máfia levar mais um cidadão junto com um dos seus pego no pulo.

Mas pelo bem do cidade, preciso dizer uma coisa: a ação de morte não ocorreu, mas não foi por causa do bloqueio do Iuri no Macnol (se esse bloqueio realmente ocorreu).
Não estou inocentando o Macnol, mas não o linchem por isso.

Relendo o fluff da Noara, realmente dá a entender que miraram na Ielena.
Vou profetizar o que vai acontecer: Ninguém mais vai fazer pressão em ninguém e, na última hora, vem a manada votando e eu serei linchado. A cidade perde mais um e ninguém traz mais nenhuma informação.

O problema é que quando você se expõe em um jogo com pouquíssima participação fica muito fácil virem te acusar, já que há pouco material para ser avaliado. Então qualquer bobagem vira argumento.

Eu voto em inativo mesmo. É melhor do que não fazer nada. E, no caso do Skar, que ótimo que ele foi linchado. Nem aparecer para se defender ele apareceu. Só serviu de número.

Outro que pelo jeito só vai ser figurante é o Arquimago.

E em relação ao Iuri e kinn eu desconfio de ambos por que vêm aqui e ficam morcegando no tópico e só argumentam quando cutucados. O Iuri poderia ter contribuído com o que achava que era suspeito no Boing, mas ficou quietinho à noite para chegar no outro dia só para votar no Skar. Isso tudo acontecia enquanto o kinn alardeava como uma maritaca que faltava um voto. Os dois me parecem muito bem afinados, bem parceiros. 

Samita: Mas enfim, aproveitei também pra fazer listinhas, principalmente com conclusões pós linchamento, já que perdemos o último dia com falta de participação, e deixo ela aqui pra ajudar na pressão do Macnol:

Bom, então a votação teve alguma utilidade, né? 

Iuri: A postura do assumar está de fato suspeita, sempre deixando alguma indireta de que alguém é suspeito por algo de pouca importância (segunda vez que cita, casualmente, que tinha gente online e não postou...).

Claro, essa minha observação é direcionada quase sempre a você. Deve achar suspeita mesmo. 

Iuri: Já que revelou o personagem, termina e diz se tem poderes.

Já revelei mais do que qualquer um aqui.
Por hora, está bom.

Eu sou o Capitão Jack Harkness, aliado dos Nono Doctor e Décimo Doctor.
E vocês kinn e Iuri?
kinn tá on e Iuri estava agora a pouco.

Minhas noites foram tranquilas, sem nenhuma informação a trazer.
E as suas, Arcane?

Acho que seria justo o kinn revelar algo dele: Personagem, poder ou outra coisa útil.

O Iuri disse que tinha uma linha de raciocínio que incluía questionamentos ao Boing. Se ele não ficar vindo só no fechamento do dia, pode explicar no que está pensando.

Sobre o Skar, ele nem apareceu para se defender. Fica difícil fazer acusações a partir disso. Falta de participação atrapalha demais o jogo.

A posição da Samita por exemplo. Pode ser uma cidadã mesmo ou uma mafiosa que, sabendo da inocência do Skar, fez aquela cena para ganhara confiança da cidade.

Kinn: temos o dia de amanhã inteiro para decidir. Devo estar por aqui e ficar votando e desvotando nos potenciais alvos.

Se você ia estar por aqui, poderia fazer mais do que simplesmente “ficar votando e desvotando nos potenciais alvos”.

Nibelung: Enfim, o Kinn como esperado só surgiu, falou que é inocente, e tá soltando posts vazios sem conteúdo relevante pro jogo.

Falou o que eu ia dizer.

Nibelung: No mais, a gente começou mal, e o segundo dia não tá melhorando. A gente tem mais a discutir do que só ficar apontando pra inativo e cobrando presença, quando eles podem falar literalmente qualquer coisa só pra não serem votados.

Eu faço meu mea culpa porque tenho costume de focar em inativos. Mas também não vi estratégia melhor, já que a participação está bem fria.

Nibelung: Mas no geral, concordo que na dúvida, limpar os mais inativos é sempre uma boa escolha.

Pelo menos, cria um fato dentro do jogo.

Nibelung: Levar o jogo em banho maria é uma estratégia clássica de mafioso, especialmente na spell, onde o pessoal tende a confiar demais dos resultados dos poderes ao invés de colocar a cara a tapa e jogar discussão no tópico.

Certamente é a estratégia da máfia. Quando se vê que o jogo está frio, não são os mafiosos que irão ter a iniciativa de movimentá-lo.

No mais, para além de não aparecer no primeiro dia, citar quem nem no jogo está, o kinn ainda vota errado? 

Ah... Iuri tava passeando por aqui à noite, ontem, e logou hoje também... 

O Lumine é quem aqui?