Ou ele quer manter o guerreiro assim no basicão e apresentar mais opções com módulos como foi falado anteriormente.

Mas é justamente de que tipo de opções serão apresentadas futuramente que eu fiquei com medo depois dessas declarações dele.

Parace que o Mearls pensa que um "fighter com mais opções" seria um com dois temas ou mais opções de talento.

O problema não é bem esse, e sim o fato do fighter lutar apenas com ataques básicos.

Como ele não comentou isso, dá a entender que esse ponto pra ele é pacífico e que o sistema o manterá.

Achei bem estranho esse text do Mearls...

Ele diz que viu/recebeu muitos feedbacks negativos sobre o clérigo e não fala nada sobre o guerreiro.

Acontece que no próprio forum da Wizards a maioria dos tópicos está justamente falando mal do guerreiro, e pouca coisa eu vi sobre o clérigo.

Fico imaginando de onde ele está colhendo estes feedbacks...

Devo jogar a aventura semana que vem, mas só com três personagens...

Será que dá pra jogar a aventura assim ou terei de adaptar muito?

Quais seriam os dois personagens mais "dispensáveis"?

Eu quero ver como eles vão fazer pra colocar um guerreiro pé de chinelo do lado de um guerreiro totaflex

Uai, o fighter do PH1 da 4e e o do Essentials.

Tá certo que o do Essentials faz um pouco mais do que esse do D&D Next, mas a ideia é a mesma.

Duas coisas sobre dano que não gostei:

1) O do rogue normalmente é o menor de todas as classes, e mesmo com sneak attack não chega ao do guerreiro. Como há menos hipóteses de ativar o sneak attack, pelo menor por enquanto, do que na 3e e 4e, o rogue está bem fraco em combate.

2) O dano dos personagens aumenta muito pouco com os níveis, mas os HP dos monstros aumenta muito (o goblin e o humano tem apenas 5 HP, já um ooze tem 66 HP), ou seja, os combates tedem a demorar cada vez mais com o passar dos níveis.

Eu achei muito bom o acerto e o dano aumentarem bem pouco com os níveis, mas acho que o aumento de HP deveria acompanhar.

Consegui finalmente, pela ajuda dos deuses, o playtest.

Passei rapidamente os olhos pelo bestiary e a primeiro impressão não foi boa.

Achei muito parecido com AD&D e 3.X, nada da 4e, exceto talvez a manutenção, ainda que modificada, das categorias standard/elite/solo.

Gostei:

- Algumas habilidades de monstros fazem coisas sem ser dano/efeitos negativos aos personagens;
- Algumas habilidades de monstros podem ser evitadas através de roleplay, e não somente testes;
- Fim das durações únicas turno/encontro;

Não gostei:

- Tendência com destaque na ficha dos monstros;
- Magias para monstros, e pelo jeito as mesmas dos personagens;
- Retorno com tudo do save or die, ou seja, sem aquela história de ter de amaciar o personagem antes;

kimble, não senti no artigo esse desejo deles de tirar a parte de criação de itens mágicos do sistema, mas sim de desloca-la dos jogadores para o mestre.

Minhas campanhas de 4e acabaram indo pro mesmo rumo que a dele. Como os itens mágicos eram tão importantes para a construção do personagem quanto um talento ou poder, eu acabava deixando que os jogadores escolhessem qual eles queriam ganhar em cada nível.

Comecei com a tal wish list, onde cada um apontava três ou cinco itens e eu sorteava um deles pro personagem ganhar.

O problema é que todo nível tinha um item, geralmente uma clara melhor escolha, que o jogador queria, e ele acabava dando os outros nomes só pra completar, e ficava frustrado quando o que ele não queria mesmo era o que eu dava.

Depois de um tempo eu apenas pedia o nome do item e eles encontravam.

No D&D eu queria que os itens mágicos fossem totalmente dissociados do equilibrio do sistema, inclusive não existindo a necessidade dos tais bônus interentes.

Cada personagem, no nível 20, teria dois ou três itens mágicos no máximo, não essa arvore de natal que tem hoje.

Engraçado que uma das promessas da 4e era justamente acabar com a dependência de itens mágicos, mas ela continuou a mesma, talvez até maior.

Sou mais favorável as habilidades soltas e que o mestre monte cada item, por exemplo, juntado flamejante a uma espada ou machado, e queria o fim dos bônus +X, o que infelizmente não ocorrerá.

Quero também habilidades mais interessante para os itens.

Uma espada, além de ser radiante +X, poderia iluminar como uma lanterna, cegar momentaneamente criaturas com seu brilho e ferir vampiros como a luz do sol, e se chamaria Espada Solar, nome bem mais evocativo.

Outra coisa que eu gostaria é que o item evoluisse com o personagem, ficando mais forte a cada nível, de forma que o personagem ficasse com ele por muito tempo, criando uma ligação e dando mais importância ao item.