As classes que foram sorteadas para avaliação foram aquelas que como podem imaginar, são as que mais me agradam em Next: Guerreiro, Mago, Druida, Ranger, com o Paladino e Ladino como classes que tenho alguma simpatia. Pena que o Bardo não estava entra as alternativas, mesmo ele sendo a classe potencialmente mais quebrada de Next, eu elogiaria apenas por ter a chance de vingar os anos de piadas ruins com ele.

Em talentos, well, nenhum segredo - quase todos eles são ruins (exceção notável a Tavern Brawler, porque eu acho ele divertido e engraçado) e se baseiam na visão onde "Tudo o que Mágico tem que Brilhar" que é o imperativo-mor de Next. Afinal, em uma edição onde a promessa era que "Talentos valeriam o mesmo que +2 em atributos", você sacrifica isso por habilidades incríveis que fazem um Arquimago morrer de inveja, como: 

1. Saber onde é o Norte ou se lembrar de detalhes por um mês (Keen Mind)
2. Recuperar 1 PV ao estabilizar uma criatura (Healer)
3. Aprender 3 idiomas (ou seja, 3 meses de treino) e decifrar "cifras" (Linguist)
4. Manter-se escondido ao errar um ataque a distância (Skulker)

Com o extra - você só pode usar talentos se implorar ao DM, pois são regras opcionais. Uau, Wizards, Uau. 

a wizards precisa consultar o keith antes de fazer qualquer coisa com o cenário

Não.

ela é completamente dona de eberron

Sim.

e só tem que pagar royalties ao keith ?

Isso eu não sei dizer. Dado que a Wizards of the Coast adquiriu o cenário, provavelmente não tem que pagar nada ao Keith para lançar algo de Eberron(a menos que ele seja contratado como autor, designer ou qualquer outra função).

Eles vão seguir o Temple of Elemental Evil ou é uma aventura nova? Queria ver o retorno de Lareth, Hendrak e, principalmente, Zuggtmoy, rainha demoníaca dos fungos.

Nova aventura, ambientada em Forgotten Realms (mas deve importar elementos de Greyhawk devido ao Multiverso). Por enquanto tudo que foi mencionado leva a acreditar que não envolverá "O" Temple of Elemental Evil, mas sim diversos locais que envolvem os Elemental Evil (e por conseguinte, o Elder Elemental Eye).

Mas o autor de eberron já soltou uma versão enquanto isso, não? Achei maneira por sinal, embora as sub-raças precisem de uma corzinha a mais

Bem, a versão dos Forjados do Keith Baker são regras caseiras que ele usou para uma mesa de um evento de caridade.

Não puxando sardinha (mentira, estou sim, também), mas isso não é necessariamente alvo novo. As adventure path da Paizo possuem um livrinho prévio gratuito que eles chamam de "Player's Guide". Nada mais é que um livro de regras específicas da campanha e um resuminho do contexto central do cenário, que é lançado algumas semanas antes dos livros. E sim, é excelente para se criar expectativa e dar um norte para criação de personagens e enredos alternativos.

Exceto que os Player's Guide raramente tem mecânicas novas - e geralmente não precisam ter, porque praticamente todas as regras de Pathfinder estão na d20PFSRD ou na PRD. 

E a WotC parece estar se baseando mais nas Anniversary Edition (o "encadernado" de todas aventuras do Adventure Path), que custam na mesma faixa de preço que a WotC está cobrando, vide aqui.

Porque parece que todo o mundo concordou com a redução da mortalidade com o passar dos anos nas edições de D&D... ou eu entendi errado?

Com algumas ressalvas quanto ao tipo de mortalidade que estamos falando que coloquei no meu post anterior, sim.

Oh, Olá Leddie. Long time no see.

https://www.youtube.com/watch?v=P5xRHXbN3Dc

Depende muito de que tipo de mortalidade estamos falando. Basicamente, diferentes edições de D&D tinham mortalidades de maneira distinta, sendo que os tipos básicos são a Mortalidade por Dano (ou Súbita) e Mortalidade por Recursos.

A Mortalidade por Dano é típica dos níveis baixos de todas as edições de D&D, salvo a 4e - basicamente é a chance do seu personagem morrer em um ataque crítico (quantidade massiva de dano) ou por uma magia de Save-or-Die ou Save-or-Sucks. D&D 4e fez todo o possível para eliminar isso. Ela é típica do Rocket-Tag Gameplay.

Já a Mortalidade por Recursos é devido a ausência de meios de prevenção de dano ou por recuperação. Também ocorre em níveis baixos em todas edições de D&D, mas em níveis médios e altos de todas edições que não sejam a 4e, ela deixa de existir. Nenhum personagem em um jogo "by-the-book" de AD&D 1e/2e e especialmente D&D 3.5 corre o risco de ficar sem meios de recuperar PVs (e condições) através de Varinhas e Poções - já na 4e, esse é um risco real e presente em praticamente todo o jogo, porque existe um limite real e bem claro da capacidade de recuperação do personagem - Healing Surge (e salvo alguns tipos muito específicos de personagens, Surgeless Healing era incomum). É típica do Padded Sumo Gameplay

Resuminho dessa história - todas edições de D&D são relativamente mortais. AD&D e D&D 3e eram mortais devido a progressão rápida do dano se comparada a defesa, enquanto D&D 4e é mortal porque não existem recursos praticamente ilimitado de cura (e especialmente, no caso de combates consecutivos sem tempo para Short Rest).

E quanto a D&D Next? Eu ainda não estou certo. Ele parece claramente inclinado ao Rocket-Tag Gameplay, mas não vi muitas progressões com "Spike Damage" ou DPS que indicasse isso, mas tem Cura como algo incrivelmente abundante em níveis médios/altos.