Terminei o primeiro livro das Cronicas de Dragonlance e não vou continuar... os estereótipos personagens são chatos pra cacete, a história é fraca, até quase o fina do livro nada acontece e eles mais ganham por sorte do que por competencia (dá até a impressão de ser uma campanha ruim de um mestre apelão que precisa ficar salvando os jogadores ou ele dá TPK). Só serviu para eu desejar mais ainda a morte de todos os kenders...

Vou começar agora a biografia do Bruce Dickson escrita pelo Joe Shooman e se conseguir finalmente ler (ou começar) Moby Dick.

Se alguém ver os jogos de The Walking Dead da TellTale em promoção, por favor, avise!

Tá sendo votado nesse momento pra entrar no desconto de 75%, já votei nele pra te ajudar!

Nem tenho essa viagem com o jogo, Smaug. Pra mim a mecânica pode ser uma forma de controlar o andamento da história e a diversão esta na interpretação e na possibilidade de construir uma boa história em conjunto... A parte de "jogo" da parada eu encaro na configuração não "exclusivamente" arbitraria dos "plot armors". O plot armor existe mas fica no controle de todo mundo da forma mais democrática possível, organizada pelo cenário e pela vontade de criar uma história legal.

A mecânica no rpg é uma forma de controlar o andamento da história. Ela é um jeito de controlar o andamento da história até em wargames. É justamente esse o ponto. O que controla a história em um filme não é a mecânica dele, mas elementos de narração cinematográfica (que vão desde o roteiro até a edição), e é por isso que uma história como star wars com um único protagonista prodígio e outros personagens coadjuvantes em diferentes níveis de poder funciona no cinema, mas tem grandes chances de fracassar em uma mesa, porque enquanto você pode eleger Luke como o prodígio que sempre vai se dar bem e sobreviver, em uma mesa de rpg ele pode simplesmente morrer sem fazer nada útil enquanto o Han rouba toda a cena por ter mais habilidades.
Existem atualmente sistemas que permitem um maior controle de todos na mesa sobre o que acontece com os personagens, mas duvido que esse controle não é (alias como você disse) minimamente distribuído de modo equilibrado entre os jogadores, do contrário, alguém vai sentir que não tem tanto controle quanto fulano. Porque no fim, a parte do grupo ser bem ou mal sucedido ainda vai estar presente e dependendo de como eles utilizam esse recurso.
Uso como exemplo o CODA que tem de implorar pro mestre não levar todas as lutas sério e só fingir jogar os dados na maioria delas se quiser manter um tom de campanha dos livros do Senhor dos Anéis, permitindo personagens pouco equipados e no nível de Frodo e cia, ou logo ele vai ter um grupo de D&D nas mãos. Claramente um erro de designer do jogo, porque se eles queriam fazer um jogo com personagens pouco equipados e dando chance de personagens pouco experientes sobreviverem deveriam ter pensado em outros meios de resolução de problemas (especialmente combate).

Inclusive acho que nem D&D de modo geral adota isso, mas apenas da 3ª edição em diante. Pelo que ouço do papo de grognards por aí afora, isso não existia tanto en OD&D e nem no AD&D.

É porque nesses sistemas ficha de personagem não fazia a menor diferença, você ia morrer porque não verificou cada ladrilho do corredor e o rejunte das paredes ou porque a sala que você entrou na verdade era um monstro...

O maior problema é que por tudo que escutei sobre o sistema é que o problema caster e noncaster retornou a mesa de maneira pesada. Isso é péssimo.

Voltou com força, alias, em determinados momentos eu tive que parar e me lembrar de que não estava lendo a 3.x, devido a semelhança entre as duas edições. Pior, mago, por exemplo, recebe agora uns poderes extras, além das magias, de acordo com sua escola.

E eles insistem em fazer do monge um poliglota que não envelhece...

As regras de mutliclasse... embora sejam quase as mesmas da 3.x, tem algumas diferenças que, eu acho, foram feitas pra encorajar multiclasse conjuradores. Agora, caso seu personagem seja um multiclasse, você determina quantas magia seu personagem conhece separado de quantas magias ele pode usar. Ou seja, se você é um multiclasse mago/clérigo, você terá duas listas de magias, porém, só uma mesma quantia de uso para as duas listas, de acordo com o seu nível (soma do nível das duas classes) na tabela de feitiços por dia de multiclasse. O mesmo se a sua outra classe não for um conjurador, com a diferença que a classe não conjuradora soma só metade do nível.
Ainda acho que não compensa, você continua retardando a chegada em níveis mais altos de magia, um mago 4/ guerreiro 4, vai ter uma quantia de magias por dia a serem conjuradas como um personagem de 6º, mas não vai conhecer nenhuma magia de 3º circulo, a qual ele já tem acesso pelo seu nível de multiclasse, mas não pelo seu nível de classe. Ele só poderá conjurar magias de 3º circulo quando alcançar o próximo nível de mago. É também achei que não faz sentido, mas foi uma tentativa de dizer "ei, pode fazer seu mago/guerreiro que você não vai ser assim tão prejudicado quanto era antes."

em off: mudando o uniforme da Cabala do Pensamento Puro pra vermelho com chapéus fancy

E uma devoção fanática ao Papa.