Smaug, sim, na maioria dos grupos iniciantes com os quais tive contato, apenas o Mestre lia algo além do Livro do Jogador.

E o DMG sozinho não é capaz de reverter a imagem que o PHB passa do jogo. Tem um abismo enorme de diferença entre ler um livro que passa um certo "feeling" do jogo, e o seu mestre lhe relatar que o feeling na verdade não é bem assim, apesar de tudo aquilo que você leu até agora. Aquele velho ditado de "a primeira impressão é a que fica" não existe por acaso.

Tu não acha que seria bem mais benéfico pro jogo já ter um livro inicial que passa o feeling "certo" (vamos trabalhar aqui com a hipótese que um feeling mais evocativo e menos seco / regras puras é o "certo"), e depois ter um Rules Compendium ou um Insider que sirva como referência de regras puras, do que o contrário? Porque, ironicamente, parece que o contrário aconteceu na 4e.

Mas eu ainda defendo que não tem nada de errado em ter boas regras fáceis de localizar no livro básico. É bom mesmo. Mas isso é questão de resolver com diagramação e layout bem feitos, não podando o fluff que ajudaria a inspirar a imaginação dos jogadores.

Smaug, o estilo que os livros iniciais passam é esse mesmo. Infelizmente. Aí não dá pra reclamar quando dizem que 4e é menos RPG e mais videogame de papel. Quem não conhece o jogo e lê o PHB tem todo o motivo pra pensar isso.

Vocês já conheciam o jogo há anos quando ele saiu. Tentem imaginar como seria ler o PHB com os olhos de um novato.

Sobre ser apenas 1/3 do sistema, novamente vou explicar que pro jogador ele é 100%. Os outros dois são só pro mestre, que geralmente é 20% do grupo, caso não façam rotação de mestres. Não dá pra fugir, o PHB dita o estilo pra todo mundo. Se o estilo que ele dita é só um punhado de estatísticas de combate...

Eu não estou falando da divisão entre material pro mestre e material pro jogador. Isso é um assunto diferente, não tem por que misturar na conversa.

Ele é proposto pra apresentar o jogo ao jogador, beleza. Apresentar regras puras e secas, com pouco contexto e textos pouco evocativos, é uma boa forma de fazer isso? Um livro de RPG não é manual técnico nem bula de remédio.

Obrigado pelos links, esse tipo de informação é bem útil.

Não vamos hospedar nenhum tipo de material que quebre as regras de termos de uso da WotC... especialmente packs que instalem material que desrespeita copyright.

Mas não vejo motivos fortes para censurar menções ao MWS, seja o fato de que ele existe ou jogadores convidando uns aos outros para partidas nele. O uso de material legal ou ilegal é de responsabilidade de cada um.

Seja bem vindo, Guilherme! Não precisa fazer uma apresentação muito formal se não quiser, mas incentivo muito que participe das conversas que tem interesse, deixe seus dias de "observador mudo" para trás. Porque esse é o jeito mais valorizado pra nos conhecermos por aqui: trocar ideias à vontade e encontrar o maior número possível de opiniões diversas sobre qualquer coisa.

(E não aceite nenhum leite colorido)

Goof Troop é um clássico dos clássicos!

E acho que o fato de eu ter gostado tanto de Tomb Raider and the Guardian of Light é por ele ser praticamente um Goof Troop de nova geração, em termos de jogabilidade cooperativa.

Lara Croft and the Guardian of Light. Foi o melhor jogo cooperativo que já testei com a patroa. É muito diferente do Tomb Raider tradicional.

Trine também parece bom pra jogar em dupla, mas não testei ainda.