Exibir posts

Esta seção lhe permite ver todos os posts deste membro. Note que você só pode ver os posts de seções às quais você tem acesso.


Posts - ferdineidos

Páginas: 1 ... 24 25 [26] 27 28 ... 69
376
Jogos Sociais / Re:Máfia Preacher - Dia 3 até 06/03 as 23:00
« Online: Março 05, 2013, 09:21:06 am »
Primeiro venho pedir desculpas pela ausência, meu sócio tá viajando e eu tô segurando o escritório sozinho. Ele volta amanhã, então isso vai melhorar. O problema é que eu ainda tô gripado, o que ferra minha disposição pra responder aos posts.

De toda forma, como o Leleco e a Ielena tão desconfiados de mim, vou dizer que meu RC é do sétimo arco de estórias, e eu nunca tinha ouvido falar dele (até pq não tinha chegado até esse arco).

Como o dia acaba amanhã de noite, estou disponível para responder perguntas.

377
Jogos Sociais / Re:Máfia Preacher - Dia 3 até 06/03 as 23:00
« Online: Março 04, 2013, 07:59:12 am »
Nada aconteceu na mina noite.

Kath-san, o que pode dizer de seu personagem? Faz parte do núcleo principal? Qual arco de estórias ele participa? O que tem feito durante as noites?

378
Jogos Sociais / Re:Máfia Preacher - Dia 2 até 03/03 as 22:00
« Online: Março 02, 2013, 07:48:14 am »
Desculpem não aparecer ontem, mas meu dia foi uma merda. Enfim:

Como hoje é sábado, acho que o foco do linchamento deve ser o Rafa mesmo, visto que a freqüência nos fins de semana é bem menor.

Com relação à linchar ou não o Rafa, eu acho melhor linchar logo.

Caso ele seja vigilante-sobrevivente, como disse alguém (publi, acho) é alguém não confiável que pode se juntar à máfia em determinado momento do jogo E com poder de morte. Vigilante por si só eu já não gosto, visto que pode muito bem ajudar a máfia, mesmo sem querer.

Pelo exposto:
Vote: Rafa

379
Jogos Sociais / Re:Máfia Preacher - Dia 2 até 03/03 as 22:00
« Online: Março 01, 2013, 12:43:32 am »
Nada ocorreu na minha noite, digno de nota.

@Rafa: sim, a Noara se referiu a vc, dá pra entender outra coisa, com o post dela?

Então vc tá afirmando q tem poderes, mas não usou pq não tinha alvo que vc considerasse valer a pena? É isso? Então a chance de um rastreador te pegar fazendo alguma coisa é nula?

380
Jogos Sociais / Re:Máfia Preacher - Dia 1 até 27/02 as 23:00
« Online: Fevereiro 27, 2013, 07:29:31 pm »
Nelio está longe de ser inocentado ainda. Ele deu a entender que é determinado personagem, tirando isso nada além.

Mago-cego, diz pelo menos em que parte da série vc aparece ou se é recorrente.

381
Off-Topic / Re:Coisas que você não veria sem a internet
« Online: Fevereiro 27, 2013, 05:16:52 pm »
Beck Reimagines David Bowie's "Sound and Vision"

não sabia se colocava aqui, ou no de música, mas como não é de nenhum CD...

382
Jogos Sociais / Re:Máfia Preacher - Dia 1 até 27/02 as 23:00
« Online: Fevereiro 26, 2013, 10:38:15 am »
Mago cego, junto-me ao coro: aparece aí.

Já que tá vindo, aproveita e fale-nos um pouco sobre você.

383
Jogos Sociais / Re:Máfia Preacher - Dia 1 até 27/02 as 23:00
« Online: Fevereiro 25, 2013, 02:20:03 am »
(...)ou no ferdineiros.

Ahhhhhhh, o amor...

Sério que foi gratuito assim? Eu até entendo se fosse a Noara com o Assumar, já que eles tem um caso especial (MVerde: RESPECT).

Mas enfim, estou fazendo o check-up de primeiro dia, então: "bom dia Skar, seu lindo..."

Acho que o importante agora é delimitar se existe um Setup definido, ou se o ThLes escolheu os personagens à caralho. Publicano, você que é uma enciclopédia viva de máfias, qual seria sua opinião?

384
Off-Topic / Re:Agenda progressista, outras frescuras das pessoas de BEM
« Online: Fevereiro 20, 2013, 12:30:55 pm »
A questão da propaganda é a questão da cultura. Propaganda propaga o uso, incorpora na cultura.

Aqui eu acho que tá tendo o grande problema, eu não consigo ver o problema disso ser incorporado à cultura, como você coloca. É um produto que faz mal, mas - sinceramente - não acho que sua propagação deve ser banida por isso. Eu acredito que o ser humano é inteligente o suficiente para decidir o que consome.

Duvido que eu consiga te convencer do contrário e vice-versa. Respeito sua opinião, mas discordo dela.

Alguns produtos simplesmente não devem ter o uso incentivado. Toda essa conversa de proibição de propaganda de cigarro começou quando eu disse que sou a favor da liberação da maconha mas não acho seria legal ver propaganda de maconha por aí. Isso várias páginas atrás, pra quem teve preguiça de ler o tópico todo (com razão).

Novamente, sendo um "incentivo" que parte da própria empresa que produz, sem propagação de mentiras sobre o produto e sendo regulado (avisos que cigarro pode causar câncer, "não beba e dirija", restrições de horário, essas coisas), não vejo problema. Não tô tentando ser chato-confrontativo aqui nem nada, só explanando minha opinião.

E isso tudo só porque certas coisas não devem ter o consumo incentivado, nem proibido. Mesma coisa de ninguém ver propaganda de antibiótico, hoje só se compra com receita médica, mas isso mudou há pouco tempo e mesmo antes não tinha propaganda. Por quê? Porque propaganda incentiva o consumo e antibióticos são substâncias que não devem ter o consumo incentivado. Não é (só) porque as pessoas são burras e manipuláveis, nem porque "eu" não gosto de antibióticos. Também não tem propaganda de insumos agrícolas por aí, nem de remédios para animais, nem de substâncias de uso profissional, que vão desde escova de cabelo com formol até produtos químicos industriais. Praticamente todas essas coisas você pode comprar sem comprovação de nada, só não é bom que a "massa" incorpore o uso dessas coisas no cotidiano como se isso não fosse causar problema algum. Por isso a falta da propaganda: não se incentiva o consumo, mas se você quiser usar, vai na fé, champz.

Só pra falar que a maioria das coisas aí tem propaganda sim, mas pra um nicho específico. Não existe nenhuma lei (que eu conheça) que proíbe propaganda. Ela só não é direcionada para a massa por que não tem retorno.

Agora, quanto ao fast-food, eu concordo que deveria existir uma regulamentação melhor do que existe, mas não proibição da propaganda. Por pior que pareça, McDonalds e afins ainda é comida, que mata a fome e tal... não tem restrição de idade para compra como bebida e cigarro e não são a única causa da obesidade. Então não é a mesma coisa, por isso não deve ser encarado da mesma forma.

Mas até aí cigarro por si só não causa câncer. Ele pode o que é diferente do vai. É necessário outros fatores pro câncer se desenvolver. E no caso nenhuma coisa é realmente igual a outra, por isso minha preocupação que algumas pessoas colocarem que "faz mal, então não vejo problema". É preguiçoso e genérico de mais pra eu achar legítimo.

Eu queria responder ao leleco, principalmente pela questão do "fumante passivo", mas só vou poder fazer isso hoje à noite.

385
Off-Topic / Re:Agenda progressista, outras frescuras das pessoas de BEM
« Online: Fevereiro 20, 2013, 10:48:18 am »
Só que maionese não faz mal à saúde. É uma fonte de bom colesterol, na verdade.

Você tem razão, eu tinha conceitos ainda do século passado e já tem uns dez anos que foi colocado que a maionese faz bem, só eu que não sabia, já que não gosto disso  :linguinha:

Mas o ponto é: dizer que proibir (não restringir, mas vetar) a propaganda de cigarro com base no "faz mal" é preguiçoso. Existem N outras coisas que podem/fazem mal que restringir a uma coisa apenas não tem nexo.

Não queria chegar num exemplo tão específico, mas acho necessário.

No Brasil apesar de não percebemos há muitas pessoas que são dependentes químicas do álcool, muitas em tratamento e a propaganda é de certa forma uma tortura e fonte de recaída para essas pessoas. É possível evitar locais com álcool, mas quando ele entra em sua casa pela TV, fica difícil. Não adianta extrapolar isso para alimentos porque eles não causam dependência.

E sim a lei seca realmente é mais efetiva para evitar acidentes do que impedir propaganda. Mas diferente das propagandas de "não-drogas" que tem o mesmo potencial de vender o produto nós estamos falando de comercial de drogas que viciam. Por isso continuo sendo a favor da proibição.

Thales, você tá falando de álcool, que (se não me engano) não está tendo a propaganda proibida. Esse seu ponto seria um bom motivo para abrir uma discussão sobre a proibição da propaganda, um ponto que eu reconheço como legítimo.

Mas o cigarro não se enquadra aí. Por que o cigarro vai ter sua propaganda proibida (não restringida, proibida mesmo)? A resposta que deram até agora é "por que faz mal, e ponto." Isso pra mim não é legítimo.

386
Off-Topic / Re:Agenda progressista, outras frescuras das pessoas de BEM
« Online: Fevereiro 20, 2013, 12:58:07 am »
Na realidade até oxigênio faz mal à saúde (radicais livres só existem porque do metabolismo aeróbio) , o problema de cigarro e álcool (e outras drogas) é que afetam diretamente quem está à sua volta e não só você.

Vamos pegar maionese como exemplo: é um troço inútil que só serve pra dar gosto e problemas de saúde. Ainda assim, você vê comerciais de TV onde toda a família, desde a mamãe até o filhinho come maionese. O que se incentiva com essa propaganda? Um ato de vida não saudável, onde a criança de 10 anos tem massacrado em sua cabeça que maionese pode, não faz mal.

Você fala de cigarro e de álcool, mas maionese é apresentado para crianças muito mIs novas, muitas vezes em restrição causando às vezes mais problemas.

Isso quer dizer o quê? Simplesmente que cabe ao núcleo social daquela criança apresentar aquilo como realmente é: algo gostoso (para alguns) mas que pode fazer mal. Isso vale pra tudo. Pra cigarro, bebida, comida, etc.

Propaganda não força ninguém a consumir, óbvio que ela atiça, esse é o papel dela. Rolar pro lado e fingir que tal produto não existe é realmente ridículo, cria inclusive desinformação, já que o produto vira marginal.

E só um adendo, toda a caça a cigarros acho bem bobinha. Fumante hoje tem sido tratado que nem terrorista, fica segregado e sendo tratado como subclasse. Taí um grupo que vem tendo seus direitos restringidos sem o menor pudor e ninguém liga.

E ninguém nunca vai me convencer que existe "fumante passivo".

Ps: Eu tenho nojo de cigarro.

387
Off-Topic / Re:Agenda progressista, outras frescuras das pessoas de BEM
« Online: Fevereiro 19, 2013, 02:42:13 pm »
Não entrei nesta discussão ainda por falta de saco, mas partindo do pressuposto que "faz mal pra saúde = não pode anunciar" eu pergunto: quando vão proibir o MacDonalds, Burguer King, Habibs, Sucrilhos, Maionese, etc. de fazer comerciais?

388
Off-Topic / Re:Coisas que você não veria sem a internet
« Online: Fevereiro 19, 2013, 02:03:26 pm »
BONUS VID: Kittens Droppin' Beats

Prova de que um bom câmera e um bom editor fazem a diferença.


Dona Edit:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=w0cLEvdyolw#!

Indiana University bohemian rhapsody

389
Considerações antes de me lincharem.

O jogo começou com 18 jogadores, então teríamos 6 anti-cidades. Destes temos 3 mortos, o que sobrariam outros 3.

Na melhor das hipóteses teríamos 1 de cada máfia e um SK (possibilidade levantada pelo V). Essa é a melhor hipótese visto que eles não se comunicariam e não se apoiariam, indo na onda.

Na pior teríamos três de uma máfia, o que levaria praticamente à derrota da cidade. Como essa hipótese é também a mais difícil (tem que ter pelo menos mais um da máfia do Hordak e por questões de fluff presumo que ela não seja maior que a do esqueleto) não vou considerá-la.

De toda forma, teríamos após o meu linchamento 2 cidadãos.

Em quem eu definitivamente não confio: Irish Carbon. Gostaria de pressionar ele hoje, mas com os ânimos da cidade e o fato dele estar espancado essa intenção foi pros caralho.

Magocego até onde vi também não falou muita coisa, sendo bom alvo de pressão também.

Por fim, digo que é burrice perder o dia com um linchamento sem qualquer discussão, mas enfim...

390
1.só posso dizer que a máfia têm um taxi ou bus devier. De acordo com a resposta da minha MP, eu agi normalmente na Ielena.



Eu não fui bloqueado, eu menti com relação a isso. Eu não queria dizer que tinha o bulletproof, daí inventei a história de ter sido bloqueado e tals. Mas antes de falar meus poderes eu disse que havia mentindo sobre minha ação noturna e disse o porquê.


Tá , isso é mentira. Eu te bloqueei nas duas primeiras noites. Mas antes do dia acabar , pressionem quem vocês querem pressionar.

De novo, leia tudo que eu coloquei: 1ª noite, não consegui agir e nào sabia pq, agora vc me disse que tinha me bloqueado.
2ª noite, usei um poder passivo. Como não recebi resposta da noite não sei se fui bloqueado.

E se vc é o bloqueador, por que não bloqueou eu (que vc tanto desconfia) ou o Assumar?


O importante é que descobrimos nosso envenenador. Assumar?

Peraí, a gente chegou nessa informação por eliminação ou alguém viu ele indo no Stinger?

Páginas: 1 ... 24 25 [26] 27 28 ... 69