DEPUTADO TÚLIO ISAC CRITICA PROFESSORES! COMO É DEPUTADO? J?

Se virem alguma confirmação dessa história, por favor avisem aí. Me parece bem plausível mesmo.

Pois é. Eu tô contando com o Anonymous mostrar a sua utilidade agora, porque se não fizerem isso, a coisa vai ficar feia. Digo, MAIS feia.

Adorei a primeira temporada de Sherlock, tenho que ver a segunda.

Mas por enquanto não assistimos nada além de Modern Family - tá sendo um sucesso estrondoso por aqui, vi os 24 episódios da primeira temporada em apenas uma semana. A patroa adorou.

Eu classifico Modern Family como uma versão mais light de Arrested Development, com menos humor negro mas o mesmo nível de diálogos inteligentes e piadas que não são mastigadas pro espectador. Além de belas atuações, tanto que basicamente todos os atores já foram indicados a Emmies.

Kasuya,

Poderes utilitários:

Você está pensando só em habilidades que estão escritas na tabelinha de classe da 3e? Porque entre skillmonkeys, conjuradores primários e híbridos (75% das classes básicas), as possibilidades de ferramentas interessantes pra usar fora de combate (perícias, magias e itens mágicos) eram bem mais amplas na 3e.

Todas as classes tinham sempre o mesmo númerode poderes disponíveis por dia a cada nível? Nope. Deviam ter? Não creio. Essa obsessão em homogeneizar tudo sacrificou a liberdade do jogador pegar uma classe que não era tão forte em combate mas trazia mais utilidade fora dele, e eu sinto falta disso. Os jogadores não são todos iguais entre si, as classes também não precisam ser..


Rituais:

Não tenho muito que responder, você está dizendo que na sua mesa ninguém usava nada fora de combate (significa que a 4e é ótima pra esse grupo –sem sarcasmo), e ainda por cima chama essas magias de “interpretativas” (ojogador interpreta gestos no ar e cânticos em latim quando usa uma?).

Mas não doeria admitir que o sistema de rituais é uma idéia que TERIA potencial mas foi assustadoramente desperdiçada, né?


Atributos:

“Atacar com Inteligência” é algo que nasceu na 3e, só foi padronizado nas classes básicas da 4e. Mérito onde é devido.

Mas eu acho que tu não entendeu o que eu falei sobre atributos perderem o sentido como descritores do personagem, e se tornarem apenas algo análogo aos status do videogame. Repito: isso já acontecia em escala menor na 3e, mas a 4e extrapolou totalmente.

O que significa ter Sabedoria alta? Quer dizer que o personagem é sábio, perceptivo, tem muito bom senso? O que significa Força 18? Quer dizer que ele é apenas um humano mediano, ou que é mais forte que Ogros? Força 14 quer dizer que ele é um jovem parrudo treinando pra ser guerreiro, ou simplesmente um mago raquítico de nível alto que tem Força como Dump Stat?

Não significam nada. Significam que o personagem tem +3 em acerto ou +4 em uma resistência ou alguma outra informação relevante pra bater em monstros; nada mais.

A 3e pelo menos tentava fazer alguma associação entre os dados na ficha e o que significavam pro personagem e pro cenário; a 4e não está nem aí. Só interessa o que acontece na telinha de batalha.

Metal Sonic e demais:

Já diziam exatamente a mesma coisa sobre a 3e. “É muito videogame”, “é muito manga”, “tem muitas armaduras espinhosas”, etc.

Mas eu já tinha mencionado algo assim no tópico anterior, acho: grande problema da 4e pra mim é que ela faz uma coisa muito bem -combates, mas (repito: pra mim) videogames fazem isso melhor. E o ponto em que videogames não podem competir (tudo que acontece fora dos combates), a 4e negligenciou totalmente.

Em um dos tópicos recentes eu comentei sobre o Rules Compendium, e como o tom dele seria muito mais apropriado pro lançamento da 4e do que foi a merda do PHB original. Talvez, se todos os livros da 4e tivessem sido assim, teria aliviado o baque do foco exagerado em combate.

Não exatamente. O que mais se dizia sobre a 3e é que o combate era desequilibrado (e realmente era, piorando progressivamente). 4e é diferente, o combate é equilibradíssimo, mas saindo da "telinha de batalha aleatória" o sistema evapora.

Bom pra quem gosta de freeform, mas eu não gosto.

Lendo o tópico da Spell Forever eu encontro isso aqui

Citar

Livrarem-se do sistema Vanciano de magias
Deceparem as Tendências
Diminuirem o papel do Tesouro no poder dos personagens
Tornar o jogo menos DBZ nos níveis altos.

Isso era o que o Macnol desejava
A ironia a 4e fez tudo isso e o Eltor continuou não gostando do sistema 

Huahuahuaua, belo achado!

Se bem que eles não acabaram de verdade com o sistema vanciano, pelo contrário, colocaram a maldita mecânica de "usos por dia" como padrão pra todo mundo. Tanto que essa é uma das minhas principais reclamações ainda hoje.

Mas é verdade, muitas das coisas que eu queria que mudassem na 3e foram feitas na 4e, e por isso mesmo eu estava bem esperançoso com ela antes do lançamento... o que eles NÃO diziam nos previews é que iam jogar fora muitas das coisas que eu gostava no sistema, e focar tudo só nos combates.

Bah, viagem total minha, eu lembrei agora que tu jogou ano passado, acho que tenho até tua realID na minha lista ainda.

E relaxa que os atributos da raça não significam absolutamente nada, a única coisa que influencia são os raciais (principalmente War Stomp no caso do Tauren, porque o bônus em Stamina é imperceptível em níveis altos). Tauren não é a melhor raça pra hunter, mas o impacto é bem pequeno.