Essa noite eu também recarreguei, vou esperar o Irish, fazendo coro às perguntas do kinn.

Bom Stinger, como você mesmo colocou em um de seus posts, número de postagens não significa relevância.

Sou o primeiro a concordar que não comecei nenhuma teoria, nem tive momentos de "movimentar o jogo" colocando pessoas no foco, mas em todas as minhas postagens eu postei minhas impressões do que estava acontecendo e tomei uma posição sobre o que eu achava o certo pra cidade, não fomentei barulho inútil e principalmente, não fiquei nos bastidores vendo tudo se desenrolar. Completamente diferente de você por sinal.

Pós Skar
E fala sério que ele tem sete votos e ainda não deu RC? E respondeu depois de muito espernear, poderia ter resolvido as coisas muito mais tranquilamente, ainda mais no fim do dia.

Hmm, o Cebola ainda não me convenceu. O lance do sucesso crítico do Skar tá mal explicado, principalmente levando em consideração que as classes não tem relação de sucesso automático.

Esse poder do Cebola também é esquisito, o MVerde na máfia Hanna Barbera reduzia os RCs todo dia, pra tornar a vida da Máfia um pouco mais difícil, além disso, o Publicano abriu o dia 1 já matando o Nibelung.

Porém, o Cebola deu RC rápido, abrindo os poderes ao mesmo tempo. Se for mafioso, tem culhões.

Tudo isso é pra dizer que: ainda não confio no Cebola, mas pra mim dá pra deixar ele no cantinho por agora.

Com relação ao Stinger: queria ouvir a opinião dele com relação a tudo. Ele apareceu só pra dizer que é tudo besteira, e que se fosse falar seria mais ruído, mas não consigo deixar de ver que ele está sim em cima do muro.

Com relação ao linchamento de inativos: na minha opinião é necessário por que força os mafiosos a participarem, e eles participando se sujeitam a erros. Caso deixemos os inativos sem riscos, o mafioso pode muito bem ficar quieto e não correr riscos.

Falando em inativos: Noara, amor da minha vida, cadê você???

Concordo que não vi grandes vantagens nessa pegadinha de "é herói ou cidade??", mas pô Skar, tu refez a mesma pergunta sem sentido pra ele (como você mesmo coloca), então qual o problema da Ielena e do Cigano estarem interessados nas respostas?

Meias acusações só prejudicam a cidade, se vai falar alguma coisa com consistência, explana tudo. Se vai dizer que é "instinto", deixa isso claro, que não tem nada concreto. Mas o que não pode é deixar a coisa no ar do tipo: "hmmm, A e B tão meio azuis hoje, hein...estranho..."

Gostei do jogo, apesar de não ter ajudado muito. Tudo que eu tinha pra dizer alguém dizia antes de mim.

E Noara, eu te perdôo ter me matado por que vc linchou o kinn no final, se não eu ia ficar muito puto, 

A ideia é interessante, mas o que identifico como sendo um problema (pra mim) é a restrição inerente que você parece estar colocando.

Quando você coloca o guerreiro como "aquele que bate" e o ladino como "aquele que faz coisas", a impressão que fica é que cada um tem um momento específico do jogo pra brilhar, um no combate, outro na "exploração". Um dos conceitos que eu gostei do D&D Next é a de separação dos 3 pilares, seria legal se isso fosse colocado aí de alguma forma.

Talvez, o interessante seria alterar o arquétipo para algo do tipo: "atleta", "diplomata", "estudioso", delimitando o foco nas perícias. Daí no fim, se tu quiser fazer um guerreiro classicão por exemplo pode pegar um: atleta + marcial + ataque

Eu não sou maçon, então acho que o nelio pode estar querendo dizer um dos dois:

Ou que ele presume que eu e a Noara somos cidadãos (daí apontar pra nós dois e se incluir)

Ou que ele quer revelações minhas e da Noara antes de voltar pra ele e ele votar de novo no stinger. Eu já abri tudo que tinha pra abrir, então pode ser por isso que da segunda vez ele só apontou pra Noara.

Mataram a Ielena de raiva, coitada.

Minha noite não teve nada, pra variar. Vou dar uma relida no jogo pra ver se alguém me parece suspeito e aguardo o resto do povo pra ver se houve algum resultado.