Arrisco te dizer que a maioria dos jogadores não gosta de "super-herói medieval", por isso que tem uma preferência tão predominante por jogos em "tier" baixo e médio. Níveis altos só são predominantes na Charop e como clichés de discussões na internet.

O que significa que podiam muito bem reduzir essas palhaçadas a livros épicos ao invés de colocar no core do sistema.

Em tempo, antes que o Lumine falhe no teste de resistência pra bater na mesma tecla do Schrödinger's Wizard de novo: Eu estou falhando de palhaçadas mágicas também, inclusive o carnaval de clarividência/teleporte/ressurreição/parar o tempo/etc da 3e.

Iuri, é importante ter um senso de identidade sim. Grande parte do propósito de um fórum é conhecer pessoas novas e formar amizades, e fica difícil conhecer alguém se você não sabe quando está falando com aquela pessoa.

A gente já tem outros mecanismos que evitam privilegiar quem está no fórum há mais tempo, não é preciso chegar ao extremo de quase virar um #chan.

Prefiro planejar apenas o início de uma aventura - situação problema, local, figuras importantes envolvidas - e pensar o mínimo possível sobre o que os personagens vão fazer DEPOIS que a aventura começar. Quanto menos eu tiver "planejado" pro desfecho da aventura, mais fácil eles inventarem suas próprias formas de resolver sem que eu desperdice material pronto.

E sempre que possível, conversar com os jogadores sobre os planos deles pras próximas sessões, dessa forma dá pra ter algo preparado sem forçar ninguém a seguir um caminho decidido por mim.

Nessa filosofia de "criação de aventuras", sugiro muito, muito mesmo ler essa série de artigos:

http://thealexandrian.net/wordpress/7949/roleplaying-games/node-based-scenario-design-part-1-the-plotted-approach

É útil ao mestrar qualquer sistema, explica as várias formas possíveis de planejar uma aventura de RPG (eventos lineares, eventos lineares mas com bifurcações dependendo das ações em jogo, história ramificada em vários caminhos diferentes, etc) e por fim propõe o método mais de acordo com o que eu considero o ideal: planejar a aventura baseado em "nódulos", usando a Regra das Três Pistas pra ligar um nódulo a outro, dando sempre liberdade para os jogadores fazerem o que quiserem na ordem que quiserem e do jeito que quiserem, com o mínimo de railroading possível.

Atrapalha de uma certa forma, e limita de outra.

Limita porque, bem, se tu vai jogar D&D é porque tu quer uma história do estilo D&D, e não algo que fuja demais daquele molde - tipo viagens no tempo para a era vitoriana ou adaptar Game of Thrones, sei lá.

Atrapalha por essas coisas que o Agnelo apontou: no nível alto a coisa toda sai de controle, é magia demais pra todo lado, quebra a verossimilhança das histórias e do cenário.

Pra minimizar isso, a abordagem do Eberron é uma opção, focar o jogo nos níveis baixos ou médios e ignorar toda aquela merda épica.

Já a ênfase demais em combates é difícil de diminuir. A 4e, como eu vivo martelando, é quase freeform fora de combate, então se o sistema não atrapalha ele no mínimo não ajuda.

Se é pra contar uma história onde o número de combates esperados seja bem baixo, eu com certeza não recomendaria o D&D.

Bingo.

O erro foi do D&D em relegar o guerreiro a "aquele cara que só sabe bater com um pedaço de metal afiado".

Quando termina a "musiquinha de batalha", o cara que é fodão em lutar com armas pode se transformar no cara que é bom em um monte de outra coisa.

(Os posts da página anterior falam melhor sobre esse potencial - não sei se chegaste a ver, Mark)

Pelo menos em um desses pontos a 4e acertou muito bem - todo mundo tem o potencial de ser igualmente bom em combate. OK, quase acertou no outro lado da moeda também: todo mundo tem praticamente o mesmo potencial de ser legal fora de combate.

(Tá, eu acho que esse potencial fora de combate de qualquer classe na 4e é quase 0%, mas aí é opinião minha. xD )

O que "limita" os poderes de guerreiros fora de combate é que com magia envolvida fica muito mais fácil fazer coisas impossíveis na realidade, sem perder tempo justificando. Já guerreiro é, por natureza, uma classe pé no chão, sem magia inata.

Aí uma boa vertente seria buscar coisas que são extraordinárias sem depender de magia, seja feitos de força física (saltos enormes ou mover rochas), instinto (prever emboscadas, seguir rastros como se fosse um sexto sentido, detectar posição de criaturas pelas vibrações do chão), habilidade sobrenatural com armas (cortar caminho através de rocha ou aço, criar uma escada com flechas, controlar o fogo com golpes de espada, balançar em um chicote), etc.

Isso são só exemplos que eu tirei de cabeça aqui, a lista de possibilidades é obviamente muito maior.

Lumine, não só eles. A caixinha, nesse caso, são décadas de história de D& D. É saudável essa mentalidade de questionar algumas suposições básicas, mas novamente, depende do resultado final.