O que me incomoda no espiritismo, mais do que em qualquer outra religião, é que não há mistério dentro da doutrina. Pro catolicismo o mistério é quase fundante, no misticismo também. Essa mistura de pseudociência com religião fornece ao indivíduo praticante explicações pra tudo, até pra aquele sofrimento sem sentido pelo qual tem de passar uma criança com câncer. Se ela sofre hoje é por causa de algo que fez em vidas passadas, mas uma punição dessas é como punir um criminoso depois de ter apagado a memória dele.

Na verdade há uma mística no espiritismo também. Minha mãe foi envelhecendo e não sei, ficando mais temerosa com a morte e com a dificuldade de vida e foi ficando mais e mais espirituamística. Hoje, com as prática não ortodoxas, eu poderia chamá-la de xamã moderna. Os livros espíritas que lê também passam longe do tradicional onde apenas os espíritos narram as estórias onde a intervenção no mundo terreno é menor e imperceptível. Ao contrário, são cada mais fortes e (quase) tangíveis.

A pior parte é que ela trata cada um deles como verdades absolutas. Especialmente aqueles que tratam de versões de histórias e lugares que temos como verificar, como um tal de 'Tambores de Angola' (Akhenaton é outro exemplo que impressiona por mostrar como revelação espiritual os dados sobre um faraó egipcio. Seria impressionante se não houvessem tantos dados históricos sobre o governo e vida dele facilmente rastreáveis e mensuráveis). A falta de conhecimento de causa desses autores mostra como fazem algo rasteiro... e mesmo assim, pessoas sem conhecimento acreditam nesses textos como evidências literais de eventos, mesmo que um pouco de pesquisa mostre que o comportamento e maneira de agir das pessoas nessas épocas e lugaresm tenham sido diferentes...

No mais, a conclusão da verdade literal é natural entender que no 5 a realidade não se dobra à nossa vontade... Se se dobrasse seríamos arcanos buscando nossa ascensão ou despertar... e aqueles presos no hospitais psiquiátricos poderiam ser changelings sofrendo cargas de banalidade unido a problemas para lidar com seu lado feérico.

E Noara não leu nem me respondeu após ter lido... me sinto ignored
Queria saber da opinião entre as diferenças do budismo dela e o que eu apresentei (o elfo poderia comentar se souber identificar mais dados do budismo chinês).

O budismo que Noara segue é muito diferente do que eu sigo também. Ele não só prega o desapego como diz que todo o mundo é buda (vertente tachi chinesa que foi traduzida como zen no Japão, embora eu pessoalmente entenda que o budismo chinês e japonês sejam diferentes).

Os monges chineses usavam meditação, artes marciais, orações, mantras, grito de poder (o grito do rá como no kiai incorporado as artes marciais, mas em aplicação diferente), koans e diversos enigmas mentais como forma de quebrar a lógica ao qual a mente se enganava e não percebia que já possuía a iluminação.

Então, se o mundo é buda, não há o mal. E todos são iluminados; apenas não se deram conta disto.
Dito isto, contraria o preceito da Noara que sofremos pelos nossos atos de nossas vidas passadas. Não que o budismo negue o karma... mas o engano está em usar o termo de sofrimento, já que o budista busca se apartar do sofrimento. Então, se ele entende que o que passa é fruto de seu karma, não sofre. Aceita sem reclamar aquilo que não pode ser mudado.

Esses mestres eram bastante intrigantes e desafiavam a lógica do esperado do budismo indiano. Eles ressaltavam que a sabedoria não estava nas práticas citadas acima, embora elas pudessem ser usadas como caminho para atingir a iluminação, conforme abaixo.



Nessa vertente do budismo, devemos buscar a iluminação dentro de nós mesmos. Não há outra opção e tentar seguir o caminho dos outros pode levar a cegueira. A função do mestre é guiar o discípulo a encontrar suas próprias respostas ao invés de clamar verdades:


Alias eu adoro esse livrinho. Demorei anos para achar no sebo por ter esgotado e nunca mais ter sido republicado.


É esse budismo que acredito e sigo.


Observem na tira acima como o mestre questiona de forma rude. Na verdade isso é um teste. Como o monge respondeu mostrando sua sabedoria a expressão do mestre reverencia a iluminação dele. Esses desafios eram bem comuns na época e tinham como objetivo chocar a mente estagnada para mostrar para o aluno se ele já havia alcançado a paz de espírito que buscava ou se ainda precisava encontrar sua iluminação.


Alguns koans são difíceis de serem entendidos e só anos depois alcancei o entendimento deles.

Ok pra você e Publicano. Vou tentar me controlar... enquanto Publicano é flooder por opção, sou por reação... mas vou maneirar mesmo.

Ainda quero ver o que o resto dos jogadores tem a dizer ou se vão ficar lurkando sem ter opinião própria (estou falando de quem vi postar menos, Xuuh e Tetris).

Quase parece que estão comendo pelas beiradas enquanto estamos tentando nos matar aqui.
O dia é infinito. Podemos esperar pra ouvir a opinião de vocês.

No mais, queria saber por que Publicano desconfia de mim?
Observe que o Nélio acusa a Samita, depois que concordo e acuso e voto nela pela falha, ele me acusa de volta e ela, lurker-mor aparece e volta se explicando (enquanto tenta disfarçar que são aliados, dizendo que Nélio está exagerando ao votar em mim).

Quando pergunto o porque da acusação em mim por eu desconfiar da história mal contada da Samita, ele se recusa a explicar e quer saber se tenho poderes ou não? Supostamente 'descobriu' que sou mafioso por conta de alguma tática louca que visasse acusar quem caísse na 'armadilha' dele? 

Mas essa armadilha só faz sentido se eles são maçons e qualquer um pode recrutar... Porque aí o poder de recrutamento seria da maçonaria e faria sentido o bloqueio... é só conjecturas, como a conjectura de ver verdade em posts.

No final das contas, quem parece culpado nessa história, segundo o Nélio é o Cigano, que colocou fraqueza errada pro jogador.
Mas não creio que ele venha aqui declarar isso pra gente.

Meu ponto é: que sentido tem essa sua fraqueza?
A minha tem sentido. Se me revelar sem ser para desmentir uso do meu RC viro odiado pra sempre.

Faz sentido isso? Faz todo sentido do mundo pra mim.
Agora, ser bloqueado na noite que me revelo, além de ser uma fraqueza muito menor, não faz o menor sentido pra um vanila town.

Faz sentido pra alguém com poderes. Faz sentido pra qualquer mafioso (até mafioso sem poderes). E faz sentido pra traidor/vampiro/diabo/whatever que vire mafioso.

Então, se Nélio tem poder de ver a verdade nos posts e você é cidade, só faz sentido se você é cidade agora mas pode ser recrutada pela máfia. Quer saiba disso ou não. Eu já fui vampiro e quis que a cidade me poupasse. Mas ali os mafiosos já estavam praticamente certos, então dava pra cidade arriscar a me poupar.

Aqui é diferente. Estamos no primeiro dia. Um role desses pode ser recrutado logo e causar problemas pra nós.
Eu estava certo na máfia Duna quando insisti para lincharmos o Nib. Mas vocês podem preferir não me ouvir...

Digam o que preferem fazer. Até se preferem não linchar ninguém hoje.

Sinceramente, Nélio, às vezes sua neurose me surpreende.
Não sei que show é esse que você está bolando, mas sugiro reler meu post com atenção.

Por que sua afirmação nesse primeiro dia cheia de certezas só poder vir se:

1) Vocês são maçons

Mas isso não explica como ela pode ser bloqueada. Exceto se for recrutadora. Mas aí ela mentiu dizendo que não tem ação a noite e será bloqueada se der RC.

2) Você é um investigador diurno.

Possivelmente investigador de verdade em posts. Isso ajuda ela com a inocência, se você investigou o post dela. Mas quero saber o que eu desconfiar do post pouco claro dela me torna culpado.

3) Vocês são mafiosos e estão me acusando porque é melhor me linchar e/ou fazer escândalo para desviar a atenção do erro da Samita.

Essa, mesmo eu acho pouco provável. Seu ato habitual de andorinha histérica lhe torna cidadão, mas como sempre atira pra todos os lados sem achar mafiosos de verdade (acusar todo mundo de mafioso e acertar vez ou outra não torna o método confiável).

Então não sei qual foi a sua pra vir com essa.
Pode explicar por favor?

E o bardo vai perder mesmo as perícias extras que tem (bem como outras classes com mais de 3 perícias?)