Não me incomoda nenhum pouco que dois personagens com explicações de habilidades e funcionamento completamente diferentes dentro da história, resolvam as coisas seguindo um mesmo modelo mecânico fora dela. De novo, simulacionismo e etc., tem gente que se sente insultado sempre que eu comento isso, então vou pular esse ponto. Só vou lembrar que isso nem mesmo tem haver com complexidade. Tanto M&M quanto o Marvel RPG tem personagens com fontes e funcionamento de habilidades completamente diferentes, mas que são resolvidas mecanicamente da mesma forma.

Simplicidade (ou complexidade) não são necessariamente ligadas a ter mais ou menos simulacionismo, não vejo nem necessidade de trazer isso ao debate.

O autor do artigo certamente não trouxe - a questão aqui é só se todas as classes vão ter o mesmo nível de complexidade nas suas mecânicas.

Tem uma série de pequenas coisas que eu não gosto nessa idéia, mas a coisa que mais me incomoda mesmo é que se a mecânica não for bem feita, ela tende a penalizar jogadores veteranos que gostem de complexidade mas, ao mesmo tempo, gostariam de jogar com as classes que foram definidas como mais simples. Ele é obrigado a escolher entre jogar com algo com o nível de complexidade que ele gosta, ou jogar com a classe que ele gostaria e passar os combates fazendo o proporcional a um button mashing num videogame.

Isso é um problema quando a categoria de "classe mais simples" fica presa a um certo tipo de conceito.

Por exemplo, "combatentes marciais são classes mais simples de jogar". Aí quem gosta de classes mais complexas mas quer jogar com um combatente marcial fica chupando o dedo.

Isso pode ser remediado tendo pelo menos duas classes diferentes pra cada conceito principal, ou algum outro tipo de customização que permita fazer qualquer conceito geral de personagem com pouca ou muita complexidade.

Pode ser remediado assim, mas tradicionalmente não é feito no D&D. E, considerando que eles estão se focando só nas 4 classes icônicas por enquanto, acho difícil que seja, pelo menos num primeiro momento.

Eu acho que pequenas variações mecânicas servem para diferenciar um pouco mais as classes entre si. Mas essa não é a questão, acho que vocês não entenderam o artigo.

"Complexidade" aqui não é representado por variações mecânicas no corpo das classes, mas sim pela quantidade de opções que o jogador tem na hora da criação do personagem.

Mas as duas coisas são ligadas, e isso é inclusive mencionado no artigo. Não é apenas a quantidade de escolhas, mas também o tipo de escolhas que está sendo feita, como uma classe que usa só ataques básicos, uma que tem mais poderes diários, outra que usa habilidades de uma tabela própria (rogue), o terceiro parágrafo mesmo comenta sobre as mecânicas totalmente diferente entre os poderes de duas classes na primeira edição.

Xuxa e o RPG

ooh

DÊNDIONS AND DRAGONS!

Sistemas por pontos são ótimos pra fazer um personagem exatamente do jeito que você gostaria.

Sistemas por classes são ótimos pra descobrir personagens que você nem sabia ainda que gostaria de fazer.

Lembro que o Cassaro uma vez argumentou sobre o irrealismo das HS baseando-se nas descrições dos poderes, que sugerem ferimentos hediondos, sendo que, se ele realmente tivesse lido o livro, o próprio capítulo de poderes explicita que o texto é meramente ilustrativo e serve apenas como guia, caso o jogador não queira inventar suas próprias descrições. Ou seja, recolorir.

Tá, mas se a gente vai falar sobre o sistema, a única base em comum que todos têm é o que tá no livro. Não dá pra argumentar dizendo que "ei, os poderes do livro sugerem ferimentos reais, mas você é livre pra mudar todas as descrições pra desgaste psicológico".

Se o jogo propõe que "perder HP não significa literalmente ferimentos" mas não é fiel o bastante a essa filosofia no resto do livro, ele tem uma parcela de culpa sim. Esse problema já vem desde a 3e (francamente não lembro qual era a posição oficial no AD&D), e a única fonte com poder o bastante pra mudar essa percepção são os livros oficiais. Não há reskin no mundo que resolva isso.

Quem é que vai gerar uma masmorra no celular?

Não entendi bem o teu último comentário, mas tudo bem.

Deixando um link interessante aqui: http://tap-repeatedly.com/2012/04/on-the-future-of-dungeons-and-dragons/

Porra Publicano, não precisa encarnar o Capinaremos e colocar legenda em tudo.