Eu sou um usuário grande e prefiro o facebook.

Aviso aos navegantes: Devo fechar o dia amanhã, lá pelas 18h

Quem não se deu bem foram os cachorros. Eles morrem muito rápido no começo.

Agora q eu tenho habilidades passivas que melhoram eles, ficam usáveis. Mas no começo é duro.

E inicia o jogo!

Neste primeiro dia, eu vou dar 3 dias reais pra conversa andar, só pra dar tempo do pessoal ler as PMs.
Mas de maneira geral, os dias durarão 48h e as noites 24h

Se alguém precisar perguntar alguma coisa, mandem PM, ou me procurem no MSN (rubenladwig@hotmail.com)

---

O primeiro dia vai até 31/05/2012 ou até alguém ser linchado. São necessários 10 votos para o linchamento.

Até que eu chegue no tópico e determine o fim do dia, a discussão é livre, assim como a remoção de votos. Ou seja, o dia não acaba quando se chega ao 10º voto, mas sim quando eu determinar o fim do mesmo.

Era isso. Bom jogo pra todos!

Concordo com a indicação do Murilo.

É um guri bom.

Eu já falei isso lá atrás, phiel.

Coordenador não tem atribuição de punir, nem poder para tanto. Só moderadores e o Eltor podem punir gente. E com certeza, não por conta de jogos de máfia.

Sinta-se livre pra mostrar onde isso não é feito.

Ate onde me lembro só tomei decisões e mandei qualquer PM depois de reler as regras e ver se tava fazendo certo!

Não foi isso que eu quis dizer, cigano. Dentro das atribuições que um coordenador tem, tu é um dos melhores que já passou por essa seção. É pro-ativo e preocupado.

Mas isso não muda o fato que tu não tem autonomia pra punir alguém. Não é tua atribuição. Tu não tem poder pra isso.

Sim o jogo é seu, o meu jogo é meu, e o do Aluriel é dele. Mas a sessão é NOSSA!

Se a maioria decidi uma coisa acredito que o resto deva seguir junto, sempre foi assim aqui pelo que me recordo. Liberdade de argumentação e aceitação do que a maioria achar melhor pro todo. Meu maior orgulho de vestir a camisa da Spell (literalmente)

Isso aqui é demagogia pura, Tiago. É óbvio que a seção é de todos. E por ser de todos eu acredito que qualquer um pode propor um jogo, com suas definições. Aos demais, cabe decidir se vão participar ou não.

Se ao ter o nib no meu setup alguém se incomoda, esse alguém pode decidir não jogar. E pronto. Ninguém é prejudicado e todos saem felizes.

Pra mim parece democracia.

Claro, se não for isso e tiver uma regra certa a se seguir esqueceram de me falar quando assumi o cargo. A sessão ate onde lembro é um ambiente com vários animos e opiniões, acho mais que justo que todas tenham o direito de se expressar e principalmente se divertir! Seu pensamento é lindo, mas não funcionou pelo que me lembro

Primeiro, tu tens que rever tua definição do que é uma democracia. Sério.

Segundo, quando eu estive a frente da JS, ou o Agnelo depois, pelo q eu me lembre, nunca houve essa de "não funcionar". Jogos apareciam e iam embora. Pessoas se divertiam, e era isso. Era tão simples quanto podia ser.
Eu na real só vi essa "necessidade" de discussão e redefinições de paradigmas nessa versão da spell, e até agora, não entendo o motivo.

Vocês tão complicando algo que é muito, muito simples.

Mas enfim, de certa forma, tu tem razão. Eu sou de outra época, e dada a fauna atual que joga máfias, eu pareço ter opiniões divergentes da maioria sobre o que deveria acontecer ou não.
E é por isso que eu fechei o meu jogo. Não me sinto confortável nesse ambiente, com essas "regras". Já falei qual é a minha posição, mas tudo indica que sou voto vencido (olha o voto aí, Iuri).

Então era isso. Já disse o que quis dizer, e não acho que tenha mais o que contribuir com essa discussão, que já está enveredando pra repetição de argumentos.

Agradeço a atenção e espero que entendam os meus motivos.

Primeiro: coordenação não tem o papel de punir, nunca teve. coordenadores são usuários que se ofereceram para organizar a seção. Aqui, na JS, isso significa tocar a lista de jogos, mandar PMs pros narradores que estão na lista e manter os tópicos de referência atualizados (a lista negra é um deles).

Segundo: não me interessa se o papa aprovar. Se o jogo é MEU, somente EU deveria poder vetar a participação de alguém. Os demais só podem decidir participar do meu jogo ou não. Essa é uma noção muito simples. Não estão punindo apenas ao nib, com esse sistema tosco.

---

Louc0, cara, teve muita discussão sobre isso aqui antes de adotarem essa obrigatoriedade da punição. E se bem me lembro, tu não participou. Não que isso seja argumento para tu não poder expressar tua opinião agora. Mas naquele momento a maioria decidiu por aquilo. Se tiver uma nova votação e a maioria decidir que a lista voltará a ter seu papel antigo, então com certeza ela voltará.

É esse o excesso de burocratização a que me refiro. Vamos votar para ser menos burocráticos? Vamos votar pra não ter que votar mais e deixar cada um rolar seu jogo como bem entender, sem interferência externa?

Parece piada, cara.