Então Madruga, eu não sei como é nos outros jogos que usam esse tipo de resolução, mas no que eu joguei (Apocalypse World) o combate é assim:

1. o jogador narra o que está fazendo, e como. "Eu saco minha katana enferrujada e desfiro uma sequencia de golpes pra matá-lo por sangramento ou tétano".

2. o mestre pede pro jogador rolar 2d6 + Stat relevante. Existem 3 níveis de sucesso:

10+ é Sucesso: o jogador consegue o que quer. No caso, aplica dano crítico da Katana enferrujada, o que é suficiente pra matar o sujeito. "Você fatia o cara, deixando como vestígio um picadinho de carne ao molho rosê no canto do aposento".

6-9 é Meio-sucesso: o jogador consegue o que quer, porém a um custo que o mestre impõe de acordo com a situação. "Você acerta o cara, mas ao mesmo tempo ele te acerta com o pé de cabra - desfira o dano padrão da Katana, porém receba o dano do Pé-de-Cabra".

5- é Falha: o jogador não consegue o que quer, e o mestre é livre pra impor uma consequencia ruim, de acordo com a situação. "Você erra a sequencia de golpes, e ainda recebe um contra-ataque certeiro do adversário - recebendo o dano do pé-de-cabra do inimigo, e ainda tropeçando e caindo no chão na frente dele. O que vai fazer agora? Pedir clemência? Chorar como um neném ?"

Repita até um dos dois morrerem. Como a "vida" de cada um é bem pequena, especialmente dos NPCs, que são "mooks", a chance de isso acontecer com apenas 1 ou 2 rolagens é grande.

Na verdade o grande lance aí é o "Meio-Sucesso". É ele que vai gerar consequências pras suas ações que irão, por si só, gerar novos problemas e situações de tensão. Não sei se isso é específico a esse tipo de regra em si, ou do jogo que joguei (Apocalypse World), mas é bem legal ver uma ação sua desencadear uma porção de consequencias dramáticas, evoluindo a situação/ficção/roleplaying em direções inesperadas naturalmente, sem muita intervenção do GM, e com muito poucas rolagens/cálculos/matemática envolvida.

Alguem aqui conhece?

Parece um Dwarf Fortress light, o que eh bom, pois eu sempe quis mas nunca consegui vencer a barreira de entrada de DF.

Nossa mãe do céu. Vendo agora com calma, esse kickstarter é o mais ganancioso que eu ja vi. $ 50 só pelo PDF, e $ 80 pelo livro físico é um absurdo. Parece que foi feito pra colecionador profissional isso. Aqueles velhinhos ricos que não comem ninguem e podem gastar 3.000 dólares numa edição de colecionador.

Eu nunca sequer lembro de ter ouvido falar desse cenário

Normal. Glorantha tá longe de ser popular atualmente. Já até foi - nos '80, Runequest (que é o nome do seu sistem) dividia com D&D e Traveller o Top 3 de RPGs mais populares nos EUA e Inglaterra - mas hoje em dia ocupa um nicho bem específico, junto de cenários como Tekumel, caracterizados por serem antigos, exóticos (não bebem da mesma fonte das outras fantasias ),
e possuírem uma certa "verossimilhança antropológica" (mitológica no caso de Glorantha, linguística no de Tekumel) rara na indústria.

Alguns exemplos legais que diferenciam Glorantha de D&D:

- spells funcionam como nas culturas antigas - pequenos encantos e mandingas pra curar doenças, trazer boas colheitas, sorte na batalha, afastar maus espiritos, prosperidade pro lar, etc. e qualquer personagem pode "lançá-los".

- personagens são definidos por cultura, religião e ocupação ao invés de funções marciais.

- religião é ligada ao jogo em si, ao invés de mero fluff (ou justificativa pra spells divinos), pois define a progressão do personagem. Se em D&D sua progressão é definida pela quantidade de monstros que você mata, em Glorantha/RQ a progressão é definida pela dedicação de seu personagem aos valores de sua religião. Ao invés de passar do Levels ( 1, 2, 3, etc), você passa de Rank dentro de um culto divino ("Seguidor" > "Iniciado" > "Acólita" > "Sacerdote" > "Alto Sacerdote" ), cada nivel abrindo novas habilidades mundanas e mágicas (e também deveres para com o culto).

- o nivel cultural e tecnológico do cenário é era do bronze ao invés de medieval, com influencias sword & sorcery de Howard. Ou seja, tá mais pro tipo de heróis visto em... digamos.. Shadow of the Colossus, Conan ou Tróia (pés-de-sandália, espada curta, lança e bandana), do que o típico cavaleiro medieval em armadura reluzente.

- mito é real. Essa é a característica mais marcante. Ele assume que os tipos de crenças antigas são, de fato, reais - o mundo é realmente um bloco de terra flutuando em um mar gigantesco e "reto", ao invés de uma esfera/planeta; o céu é realmente um domo de vidro cheio de buraquinhos através dos quais se vislumbra o mundo celestial onde moram os deuses; etc. Além disso, o mito também constitui as "leis físicas" do mundo - as plantas crescem porque Aldrya a deusa-planta assim deseja, e se você quer ter uma colheita abundante, fazer sacrificios em seu nome ou rituais que reconstituem seus feitos, serão muito mais efetivos do que esforços mundanos.

A melhor introdução ao cenário é o game de PC King of Dragon Pass (compre aqui por 10 reais ), que é sobre a saga de um clã bárbaro em sua tentativa de colonizar um vale proibido. A cultura desse clã é uma das mais importantes do cenário e inspirada na cultura celta/urn-field/hallstati (a outra cultura importante do cenário é inspirada parcialmente nas mesopotâmicas - babilônia, assíria, etc). 

Deu pra ver que eu me empolgo quando falo de Glorantha/Runequest, né ? 

Vou pegar um exemplar com certeza. Mesmo estando meio salgado, vale a pena.

Mas sou suspeito pra falar, ja que esse eh meu cenario de fantasia favorito.

Depois de jogar bastante já posso emitir uma opinião mais embasada:

O jogo tá melhor do que o original no aspecto tático, porém (muito) pior no estratégico.

No tático eles conseguiram simplificar sem perder a riqueza tática e ainda deixando a coisa mais dinâmica e divertida. Impressionante o que os caras fizeram, é de tirar o chapéu.

Agora no estratégico a simplificação não trouxe o mesmo resultado. O jogo tá mais linear, mais curto e com menos replay-value. A parte de Interceptação chega a ser risória - eles conseguiram estupidificar algo que já era relativamente estúpido.

Enfim, eu cheguei a pensar durante minha campanha atual que esse novo Xcom barraria o original e ateh Jagged Alliance 2. Mas agora ja nao acho. De qualquer forma, é um ótimo jogo. Espero que futuras expansões melhorem e expandam a parte estrategica.

So pra fecharo ponto sobre Battletech, esse cara aqui faz parte de um clube de Battletech gringo ha 11 anos. A opiniao dele eh interessante, e eu concordo:

http://www.therpgsite.com/showthread.php?t=24703#9

Basicamente, o jogo cresceu como um cancer e se tornou injogavel. Utilizar os complementos sugeridos (mechs, infantarias, cobertura aerea, tanques, artilharia, equipamentos diversos, etc.) torna o jogo impraticavelmente demorado. Papo de anos pra terminar 1 unico conflito.

Pra quem interessar, saiu o pdf do Dungeon World hoje

Opa! Valeu o alô. Vou lá pegar o meu.