A habilidade de nível 3 ("Treinamento Brutal") vale também para multiclasse? Digo, um Fighter que faça multiclasse Rogue 3 poderia fazer Sneak Attacks com armas marciais, vulgo Greatsword e Maul?

(Não pergunto pela otimização -- nem sei se compensaria o investimento, francamente --, mas é mais pra saber o funcionamento mesmo)

Por total falta de atenção minha e certo desconhecimento do mercado rpgístico nacional, acabei me surpreendendo com o ótimo catálogo de traduções oferecido pela Jambô nos últimos tempos: tem Dragon Age, Game of Thrones, SW - EotE e, para dezembro agora, o novo Reinos de Ferro.

Alguém aí tem acompanhado o trabalho dos caras? As traduções são pertinentes, o material dos livros são bons? A loja funciona bem (atendimento, entrega, por exemplo)? Queria ouvir a opinião de quem já adquiriu algo nela, pra conhecer mesmo.

Do que pude ver por cima, a única coisa chata é a indisponibilidade de alguns títulos.

Mas, qual a maior AC permitida nessa situação (onde alguém tem nada menos que 2 ítens lendários dedicados apenas à CA)? 28 (Plate +3, Shield +3, Ring of Protection, Defense Style)?

Acho que é por aí mesmo, sendo 30 o limite máximo por enquanto (com ajuda de alguma magia como Shield of Faith, por exemplo).

Mas se itens mágicos são extremamente raros, não seria difícil para o grupo conseguir uma armadura E um escudo?

Então, isso cai na pergunta lá que comentei: eu não vejo problema em recompensar um jogador que investiu boa parte de seus recursos ("talent", feat, PO e qualquer outro, mecânico ou não) para alcançar determinada habilidade. Se o cara quer ter a maior CA do universo do jogo porque isso lhe agrada, beleza.

Agora, "itens mágicos e afins são raros e não podem ser comprados blablabla". Ué, então quer dizer que nem os jogadores, que são o motivo de se estar rolando uma partida/história, não podem ter acesso, pra que ter, então? "Ah, é para balancear o jogo". Mas se o cara é um dos protagonistas do universo, investiu recursos e tudo mais, não pode ter uma armadura e um escudo? Repito, pra que ter então?

Entendo que a questão monetizar os itens mágico passa uma impressão de que eles são mais acessíveis (quando "riqueza" é uma recompensa mecânica também). Mas é como pensar, numa comparação esdrúxula, que a legalização da maconha vai transformar todo mundo em usuário. Não é só porque o jogador pode tem acesso a um item mágico "poderoso" que a população inteira da vila terá um escudo mágico +3 no seu alpendre, saca?

(No fim, sei que isso passa também por essa mentalidade de resgate do "DM empowerment" e tals -- e que me dá no saco muitas vezes).

Então, curti o Catarse/KS. A ideia de desenvolver produtos nacionais é bem boa (e acho que não só pro sistema em si, mas pensando no cenário rpgístico como um todo).

Mas senti falta de add-ons, na verdade, um add-on: cadê os dados? Limitá-los aos apoiadores R$80+ é meio frustrante.

Cara, para um druida, cê precisa mesmo é de Natural Spell, um bom livro dos monstros e do Spell Compendium. Já dá pra explorar bem o potencial da classe. Isso e muita desenvoltura na hora de administrar todas as fichas que você terá em mãos (ao menos 4: a sua, a do seu companheiro animal, a da sua forma selvagem e a lista de magias).

Agora, se você quiser algo mais específico (ou mais brutal), coisas como Frozen/Dragon Wild Shape, Ashbound, Mantle of the Beast, Metamagic Rod, Extend, Pearl of Speech, Wilding Clasp entre outros ajudam.

The High Druid - Se tem fixação por Dragões, Aerosclughpalar ou seu mentor Uthgang Jyarl de Tall Trees.

Pensei que tu ia falar do Vovô Árvore.

No geral, tenho uma visão positiva do MM. Pensando que algumas coisas serão resolvidas, como as listas faltantes e a explicação sobre a construção dos monstros em si (pra quem quiser se aprofundar nos números, tem uma análise experimental e especulativa muito boa baseado no que saiu até agora). A arte, na média, é bem do meu gosto e o livro tem sacadas legais como o Lord Soth. E se dar conta que há todo um conhecimento/saber por trás de cada entrada (ou quase todas) que remonta a um universo maior que seria o D&D é bem interessante também.

O que eu não gostei do livro, mas aí eu não sei é um problema do livro em si ou uma questão particular minha, é a redundância de tipos de monstros. Na minha opinião, os nichos "monstruosos" são mal-explorados, acabando que, algumas vezes, tem-se a sensação de se ver mais do mesmo. Por exemplo, qual a diferença de um Ogro, um Ettin, um Gigante da Colina e (forçando um pouquinho) um Troll? Eu sei que no "lore" eles têm diferenças entre si, mas em geral, sua função narrativa ou dentro do jogo é muito semelhante: o ser grande e não muito inteligente que esmaga as coisas em seu caminho. Pense: você faz um encontro com um Ettin, beleza.  Mas qual a diferença (tirando a cabeça extra) narrativa para um Ogro? E desse para um Gigante da Colina? O mesmo se dá para outras criaturas no livro, como humanoides monstruosos (orcs, bugbears, gnolls, bullywugs, hobgoblins; kobolds, goblins; sahuagin, merfolk, merrow) ou um Darkmantle e um Cloaker.

E, embora a execução em mesa possa ser frustrante, eu gostei da ideia dos "lairs"/covis. Dá pra se desenvolver campanhas pensando só no covil do monstro e os efeitos que ele causa a sua volta. De memória, a do Vampiro foi a que mais me empolgou nisso.