Thales, mas e quanto ao sistema digestivo do panda, é igual ao dos outros carnívoros?

Pois é, rsrs assim que eu percebi que não era o nelio o alvo pra linchamento, eu desisti... quem sabe o valor que o Chindelar vai ter.


Vamos ver se o nelio lê direito as regras na hora de estabelecer suas estratégias, como fez o kinn...

Minha namorada que é cirurgiã-dentista disse que hoje já nascem crianças sem o terceiro molar, que isso tem a ver com as mudanças na alimentação humana.


Provavelmente a razão não tem nada a ver com lamarquismo e sim com o que o Pichu falou.

Não creio que tenha sido o kinn a mentir, por ter dado o passo arriscado de exibir sua estratégia e etc.
Não creio que tenha sido o nelio, pois foi o primeiro a nomear sua facção publicamente.
Não creio que tenha sido o Heisenberg pois foi o quarto a manifestar-se e já acusar o nelio antes que este desse todos os detalhes... similar a alguém que desmente RC. Não creio que um cultista fosse fazer isso.


Sobra Chindelar, que pode ter copiado do nelio, simplesmente, depois de ter se tocado após eu perguntar duas vezes...


Bom, votem de acordo com sua consciência seus interesses

Já disse que sim. Mas eu não sou anti-culto. Senão teria já apontado isso...

Não vou não, minha internet está instável dessa vez. Eu posso ficar sem ela, a qualquer momento, durante este fim de semana.


Senão até tiraria... você deve lembrar que eu sempre tiro pra colocar por último, já que estou sempre por aqui -- não é o caso desta vez, ou pode não ser.

Já chamei o Thales, que é biólogo, vamos ver se ele tem a pachorra de dar carteirada no crude.


Crudebuster, você quer esfregar seleção natural como um dogma, é simples assim. Os cientistas não fazem isso, eles continuam realizando experimentos, verificando empiricamente, etc.


Na década de 90 havia uma ideia de determinismo genético, por exemplo, que hoje é totalmente descartada, e ninguém ficou esperneando por causa disso. Ficar falando que é assim pq é assim que o neodarwinismo codificou, ainda mais considerando o status de leigos da maioria de nós, é tolice. Não é como se revisitar Lamarck fosse descartar Darwin -- até pq Darwin foi parcialmente descartado, o darwinismo não é mais usado.


Por exemplo, hoje se sabe que temos restos de DNA de vírus acoplados ao nosso DNA, me diga onde é que essa mudança se deve a seleção natural. Não é a única força que determina a evolução.