desvoto

voto: Manu

O resultado da Samita é essencial para tomarmos uma decisão.
Rafa, sobre seu último post de ontem, a questão é que em um cenário de 3 mafiosos, ontem era um momento propício para uma ação abrupta da máfia.
Pensei nesta possibilidade quando o Macnol partiu para cima do Heitor sem trazer maiores informações. Só que ele veio mais à frente se revelando como rastreador, um poder que em geral está no jogo quando há um observador.
E a defesa do Heitor foi horrível. Tentou (como o kinn) me desqualificar e alegou um poder improvável e personagem duvidoso.
Por outro lado, ainda pensando em um cenário de 3 mafiosos, você a Kath alegarem serem maçons poderia ser uma tentativa de salvar o Heitor, por dúvidas na acusação do Macnol.
Perceba que eram dois cenários possíveis (PENSANDO EM 3 MAFIOSOS).
Só que, como eu disse também, a Kath trouxe uma argumentação desfavorável ao Heitor. Portanto, seria estranho vocês dois serem máfia com o Heitor.
Assim, como disso o Macnol, a coisa é muitas vezes bem mais simples: ele tinha um resultado contundente e proporcionou o linchamento do GF.
A máfia teve que optar matar o rastreador ou o bloqueador. Matar um maçom não ajudaria em nada.
No mais, aguardando a Samita.

Confirmando o Heitor como mafioso, se forem só dois, eles vão ter só a ação de morte. Mesmo sendo dois, é uma boa hora de você acertar o alvo de novo Samita. O mesmo para o rastreador. O cervo está se fechando. 

Voto: Heitor

Rafa, eu não consigo entender essa sua implicância com a presença de um independente. Seja 2 ou 3 mafiosos, o jogo ainda não acabaria por ter um independente. E, fala sério, cara. Se eu não sou independente, máfia é o fim da picada.
Bom, sobre o Macnol x Heitor o que sabemos é que um deles é mafioso.
Em um cenário com 3 mafiosos, ele estaria tentando linchar um cidadão e com a morte noturna venceriam o jogo.
Se são só dois mafiosos, seria muito arriscado porque haveria espaço para um linchamento errado. E a Samita poderia bloquear um dos mafiosos e isso limitaria as mortes noturnas.
Em uma máfia com observador, em geral tem rastreador. Ninguém desmentiu o Macnol. Isso pesa a favor dele.
E no caso do Heitor, achei o poder dele mais difícil de ocorrer.
Então, entre os dois, sou mais Macnol.
Com sua revelação, o jogo fica "limpo". Já favoreceria a Kath o fato dela ter sido bloqueada pela Samita, com sua alegação de maçonaria, ela se torna ainda mais confiável.

Rafa, o independente conta sim. Se tiver um número igual de mafiosos e cidadãos e um independente, o jogo não acaba.
Considerando a ideia de 3 mafiosos, o jogo está 5 x 3 x 1. Isso significa, que se me lincharam vocês perdem, ok? (A menos que a Samita acerte o bloqueio). Então espero que a babaquice de vamos linchar o sobrevivente acabe aqui.
Mas realmente seria meio estranho um jogo de 17 pessoas com 5 mafiosos e um independente.
Só Rafa, que se são 3 mafiosos, então o bloqueio na Kath não a inocenta. Então, acho que ela poderia se revelar também.
No mais, vou te acompanhar na pressão.

Voto: Akstar

Pela explicação da Noara, observador não descobre se o alvo "saiu de casa ou não".
Eu sempre permito que o observador tenha está informação e quando joguei de observador eu recebia essa informação. Mas pelo menos sabemos como o poder funciona aqui.
Heitor, policial E detetive na mesma facção é meio over.
No caso do médico ainda justifica ter um médico reserva por causa do envenenamento.
Confesso que ainda tenho dúvidas em quem é o mafioso entre você e Macnol, mas alegar detetive me parece desequilibrado.
No mais, aguardando a Samita.

A Samita poderia dizer em quem agiu. Se são só dois mafiosos, ambos agiram. Então, o bloqueado de hoje possivelmente é cidade.