Na verdade, é um pouco teoria da conspiração sim. Depende do que entende por "lavagem cerebral", já que este conceito é apenas popular e não existe na Psicologia ou na Neurociência. O que geralmente se pensa quando se fala em "lavagem cerebral" é alguém modificando totalmente um outro alguém contra sua vontade. Ou, como parece ser o que o kinn quer dizer, quando alguém altera os comportamentos de uma pessoa, mas esta continua sendo, "no fundo", a mesma pessoa (se quis dizer alguma outra coisa, me explique melhor).

Sim, dizia isso.
E não acho errado suas suposições. Mas parece ignorar que existe toda uma pressão social contra o ser homossexual. Então, alguém que, tendo feito este tratamento e sofrendo as pressões sociais, 'estica' seu ser para atender o que a reorientação diz, se condiciona e tem o estímulo reforçado e reforçado pelos seus pares e  pode ser feita a acreditar que isso é o certo, como podemos saber de fato se ela diz de coração o que diz?

Meu temor é a pessoa passar a vivenciar um comportamento similar ao de um hipocondríaco (que já usei como argumento em outra discussão). Ele quer na sua distorção e afirma com todas as forças que ela é a verdade e não a hipocondria.

A diferença nesse caso com o da reorientação é que o ambiente iria manter a pressão no ser dele para ele se manter 'curado'. Se a personalidade conseguir lidar com isso (seja por ser bissexual como você sugeriu ou por sublimar o desejo) ele consegue lidar com o evento.

Mas, como o 'core' do self se mantém o mesmo, a pessoa acaba quebrando, como cita o relatório dos danos que ocorrem. Porque, por mais que você tente condicionar a pessoa a seguir uma mentira ou ir contra seus preceitos fundamentais, ela entra numa espiral conflituosa entre fazer o que lhe ensinaram como certo e o que ela realmente deseja... o resultado, você já disse: automutilação, suicídio etc.

Você tem seu ponto porque não tenho como provar minhas alegações. Mas já vi muitas pessoas 'mentir de coração' em prol de defender suas crenças e fora do condicionamento de sua fé, elas agem de forma razoável.

Mas eu percebo que tem algo errado quando a pessoa sai de si para defender coisas que de outra forma, ela jamais concordaria mas leva em consideração porque se sente impressionada pelo show feito por um pastor numa igreja pentecostal (e no meu trabalho tem muitos evangélicos que são razoáveis e racionais exceto quando discutem religião ou vêem sua fé 'ameaçada').

Eu gostei... acho que pra parecer mais cidadão era para eu ter sido mais pró-ativo como observador para mostrar que era cidadão interessado na cabeça dos mafiosos, já que cortei na carne sem dó ao linchar meus companheiros.

Isso quase deu certo, mas julgava o Publicano o Jessie, por isso acusei a Noara.

Bom, esse jogo está estranho mesmo... até pros padrões do Thales...

Pra mim está até parecendo que tem dois anticidades vivos - se eu for linchado quem dos dois vence? Sei que Publicano pelo mérito do esforço dá a vitória ao SK, mas e o Thales?

Será possível que a teoria maluca do Publicano incriminador é verdadeira?
Bom, com um voto em mim, resta a Noara decidir mesmo...

Ou isso, ou a vida do Leleco e do Ferdineidos estavam ligadas como irmãos/amantes, mas não há nenhuma evidência disso também...

 

Duas mortes? Estou impressionado.
Mas eu sabia que eu ou Leleco seríamos o alvo.

Vote: Noara Fox

Pega com a boca na botija.

Mas e se for uma espécie de lavagem cerebral? A pessoa que alega ter mudado diz isso de forma que possamos considerar? Não li o texto, mas não sei como a APA ia questionar isso ou detectar isso nas respostas na pesquisa dela.

Se disser que eles consideraram essa hipótese e trabalharam tendo ela em vista e descobriram que é possível em algum dos casos, mas que eram tão raros que o risco maior de problemas (fora desnecessidade do procedimento) torna a terapia inviável, gostaria de saber se há registro no estudo sobre isso, antes de ler o texto (se puder responder logo, afinal vou dormir logo e texto não fica pra hoje)