Skar, eu não tenho interesse em discutir contigo. Minha paciência acabou faz tempo, me contento em só jogar uns "Thank you" pra quem ainda tem mais pique. Não resisti a comentar aquela provocação porque tu estava sendo transparente demais.
O único ponto que eu vou comentar aqui é esse, porque tu vem batendo na tecla há algum tempo e eu acho que ninguém te apontou o óbvio:
A maioria das pessoas que postaram nesse tópico tem quase uma fé cega que o Estado é uma entidade benevolente. O ser humano é um idiota que não deve possuir escolha por que ele não sabe o que é melhor para ele, vide o objetivo de cercear o uso de drogas recreativas, ou criar uma regra que ele precisa usar cinto de segurança. A imagem que vocês estão criando da sua crença no Estado é de um pai que está educando seus filhos, onde isso é diferente de deus?
Porque se alguém está falando a favor de alguma atitude atitude do Estado
não significa que acredite num Estado Salvador e Onisciente Salve Salve e blablabla. Isso é só um espantalho bem comum nos discursos que tu repete.
Na verdade, significa que o Estado é uma das poucas entidades que têm, pelo menos por enquanto, um poder concreto pra se opôr às grandes corporações e cercear - mazomeno - as atitudes nocivas que frequentemente têm. O fato dela partir do Estado é incidental. Se fosse qualquer outro órgão ou associação tendo a mesma iniciativa e com o mesmo efeito - por exemplo, o CONAR podando as propagandas de cerveja - o apoio seria o mesmo.
Agora eu vou bancar o Pai Eltão e prever o futuro: tu vai replicar discordando totalmente disso, dizendo que não está sendo compreendido, que na verdade todo mundo que discorda de ti é Discípulo do Estado etc etc, mas eu vou ignorar a réplica e continuar me abstendo do tópico e usando meu tempo pra coisas mais úteis, tipo cortar as unhas do pé.