Você falou no tempo presente, então pareceu que era um problema acontecendo agora. E mencionou especificamente a 4e, por isso perguntei se o problema estava acontecendo nela.

Ah sim, me desculpe... então, é um problema atual, em todos os sistemas que jogamos ele tenta, em alguns com mais sucesso que outros, ser o que resolve a situação sozinho. Ele começou com isso na 4e, mas desistiu quando viu que não tinha como o conjurador dele ser um deus na mesa, embora se gabe do striker dele (especializado em ataque a distancia) não tomar quase dano nenhum em combate, mas esquecendo que isso é mais consequência do defender estar sendo um bom defender... em lobisomem tá mais difícil segurar a figura...
Eu uso bastante esse lance de conceder tesouros mais fortes pra alguns personagens que vejo estarem em situação menos favorecida, porém, o invasor de nicho sempre reclama de estar sendo posto de lado e quer itens tão forte quanto.

A divisão por nichos ainda é a melhor, ela funciona não só em rpg, mas em praticamente qualquer atividade em grupo, esportes em time, empresas etc... e mesmo que um jogador ou funcionário saiba fazer bem mais de uma coisa ele precisa ser informado que não deve se meter no trabalho dos outros.
Eu tentaria o seguinte, primeiro, veja se o personagem do jogador está sendo construido de modo a ocupar mais de uma função, então explique para ele  porque você como DM acha isso uma péssima ideia. Se o problema for endêmico do sistema, tipo D&D que mais cedo ou mais tarde os conjuradores começam a roubar nichos, então explique isso pros jogadores, se eles já não perceberam, e peça pra eles darem aquela segurada. Como DM, por sua vez, limite o acesso deles as magias que podem atrapalhar isso (magos podem escolher duas magias quando sobem de nível, mas podem não encontrar as magias mais invasoras de nicho em pergaminhos ou lojas para acrescentarem a seu grimório; Clérigos e druidas são mais difíceis de serem limitados a talvez possam ser convencidos a escolherem domínios menos invasivos). A mesma coisa vale pra itens mágicos. E evite monstros tudo ou nada, tipo golem de ferro, ou pelo menos de uma revisada nas habilidades dele.

Agora, uma coisa que eu notei, é que muitos jogadores adoram a invasão de nichos. Tenho um exemplo na minha mesa de um jogador que constantemente preciso ficar lembrando ele que rpg é um jogo colaborativo e que ele não vai resolver um combate, especialmente na 4e, sozinho. É o tipo que se gaba de fazer um personagem invasor de nicho até em lobisomem, vira e mexe ele fala o quanto o garou dele é multi-augurio, o quanto ele é mais rtagabash que o ragabash, mais ahron que o ahroun e coisas assim. Eu tive que dar uns toques nele e explicar que tava ficando meio chato. Mesmo assim, ele fez um tanque de guerra de personagem e estou tendo problemas em nivelar os encontros.

Eu pensei mais na Eastmark de Fábulas, mas essa acho serve também.

Eu tenho um trauma com essa afirmação. Geralmente ela significa: sistema em que você paga pra fazer o trabalho dos designers

É tipo você comprar uma cadeira que vem manca e com um bilhete: seja criativo, você pode arrumar isso.

A 4e QUASE fez isso, mas teve que manter os bonus matemáticos porque... sei lá. Eu nunca vi uma explicação decente pra uma arma ser "+1"

Forçando a barra na explicação: uma arma que tem o desejo de matar tão forte que procura brechas na defesa do alvo? E algumas armas são melhores ou mais engajadas de fazer isso que outras, dai os bônus diferentes (+1, +2, +3...). Eu sei é uma explicação horrível para um efeito horrível... também prefiro itens que tem efeitos mais dinâmicos ou personalizados...

sso é uma das coisas que gostei no novo D&D, essa modularidade, essa oficialização do DM como julgador de tudo. No grupo temos apenas um Advogado de Regras e com esse conceito de ligt rules, DM Empowered, ele tá pianinho.

Nunca curti isso. Cria uma dependência tremenda do DM pra tudo, para te dizer que pericias usar, que testes fazer pra onde seu personagem vai, como ele pode atacar, etc.
E um advogado de regras na mesa só é ruim se o cara é sem noção, assim como qualquer outro tipo de jogador na mesa. Se o cara conversa e entra em um acordo com o grupo sobre as regras (quais estão sendo usadas e quais não) e sobre quando lembrar das regras (antes, durante ou depois da seção), não vejo problemas em ter uma wikipedia de consulta rápida do sistema, se eu sou um DM ótimo, se eu sou um jogador melhor ainda porque não preciso interromper o DM pra perguntar uma regra.

A parte boa do fim de qualquer edição de D&D, a Wizards liberando os materiais da edição anterior em pdf na net.

http://rpg.drivethrustuff.com/product/143256?src=DTRPGFB

Talvez porque eles fossem incrivelmente broxantes para um jogo que consome tanto tempo dos envolvidos antes mesmo de começar, só no processo de criação de personagem. Depois tem o tempo que o mestre gasta preparando a aventura, e todo mundo tem que abrir mão de algumas horas da semana pra se reunir pra jogar, dai alguém dar um azar no dado ou uma descrição ambígua que é interpretada como pisou onde não devia e morre, como você disse, sem nem saber porque. Sério, existem tantos outros passatempos menos frustrantes, ainda mais hoje em dia com video-games, que não me admira terem banido esses efeitos, me admira só terem feito isso atualmente.
 
Em tempos do que eu li da lista de magia do next, não tem nenhum save or die, mesmo desintegration consome PVs. 

Hum, mas mortalidade por dano acaba se atrelando a por recursos, não? Em níveis altos um grupo acaba tendo recursos para evitar morte por dano ou falha em teste de magia save or die.