único defeito nele (e em diversos outros) é inventar um Deus, e geralmente eles são os caras maus (...)

Mas inventar deuses é uma das coisas mais comuns na história humana. Algumas invenções dessa área são tão interessantes que há quem até acredite nisso. 

Also, voltando à "tradição" de colocar músicas começadas com  "Welcome":

ye Banished Privateers - Welcome to Tortuga

Na 3.X, vale mais a pena como classe complementar (ou seja, ser bardo se já tiver um grupo relativamente grande com todos os papéis principais preenchidos).

Na verdade, o Bardo só é complementar se quiser - existem opções para o Bardo se especializar em diversas áreas e preenchê-las de forma bem eficiente.

Tivemos três biólogos opinando no assunto e não chegamos a um consenso definitivo quanto a herança epigenética sendo a causa do crescimento/desaparecimento dos dentes como foi proposto pelo Smaug com os conhecimentos somados dos três.

Aqui pode estar residindo uma confusão - eu não lembro de nenhum post ligando herança epigenética com dentição. O que aconteceu é você uniu dois assuntos paralelos, a saber a defesa de Lamarck, que se torna mais plausível com a descoberta da herança epigenética - embora isso já fosse defendido desde 1940 por C.H. Waddington - com os padrões de dentição e a redução do tamanho e número de dentes humanos.

Obrigado pela cordialidade :

Aproveite que isso ocorre só no começo - uma vez que você se acostume ao lugar, a máxima 'Não é boazinha, mas é sincera" se aplica a muita gente aqui 

Eu não entendo porque reclamar do desvirtuamento do tópico  - isso é um fórum de discussões e a coisa mais natural do mundo é alterar o curso da discussão durante o andamento dela.

Superioridade moral por não ter de matar animais para se alimentar só serve para alimentar o ego.

As condições externas tem sua importância para assegurar a viabilidade de uma postura ética - alguém que não vive em um país em guerra e não foi chamado para uma tem chances muito maiores de não matar (e assassinar, torturar, ferir, yadda yadda). O que você chama de "alimentar o ego", eu chamo de progresso. 

Sumir com ela da alimentação pode matar uma pessoa que exagerou e ficou anêmica, ou um bebê que ficou desnutrido?

Claro, porque veganos não existem por aí e toda criança/bebê criado por veganos é anêmico.

Impressiona-me o nível de dissonância cognitiva necessário para dizer que "Carne é necessário" e "Veganos existem e não parecem viver muito diferente de carnívoros" - do nível de "Deus é necessário para uma postura moral decente" e "ateus existem e não são mais ou menos virtuosos que outros grupos".

Droga Thales, você foi mais rápido que eu editando o post 

Por exemplo, hoje se sabe que temos restos de DNA de vírus acoplados ao nosso DNA, me diga onde é que essa mudança se deve a seleção natural. Não é a única força que determina a evolução.

Um off - isso provavelmente se deve a seleção natural sim e não viola nenhuma expectativa (neo)darwinista. 

Tais fragmentos de DNA viral (na verdade, são mais que fragmentos - em muitos casos quase todo o "genoma" viral - ou que um dia foi viral - está inserindo em nosso genoma, dando origem aos retrovírus endógenos) são uma consequência não muito incomum da interação entre um agente viral e um organismo, na qual a longo prazo é de "interesse" de ambos que o vírus tenha sua virulência reduzida - do interesse do vírus porque um organismo morto não pode ser mais usado como hospedeiro e do interesse do hospedeiro porque obviamente, ser afetado por alguma doença reduz consideravelmente o fitness dele.

Em paralelo (ou ao mesmo tempo) com esse processo, pode ocorrer que por acaso ocorra a infecção de células da linhagem germinal do hospedeiro e se o material genético inserido pelo vírus não causar alterações grandes ou significativas no genoma do hospedeiro, ele vai ser passado adiante para próximas gerações. É um exemplo interessante também de transferência genética horizontal, que ocorreu tantas vezes na linhagem dos primatas (e provavelmente em todas outras linhagens, mas essa obviamente é que nos interessa mais  ) que você pode recriar a filogenia desse grupo usando apenas os retrovírus endógenos presentes neles.



Edit: A fonte que tirei boa parte disso é essa.

Ou seja, nada indica que isso continue ocorrendo e sinceramente, não existem mais motivo para ocorrer. Quantas pessoas morrem de dor do siso? Em uma época que ele pode ser retirado não há como dizer que existe uma pressão seletiva ocorrendo. Ou se há, quero ler o artigo que trata disso, porque estou até agora caçando fontes em bancos de dados e não achei nada.

Na verdade, eu tentei evitar a questão dos dentes do siso porque não é um assunto facilmente resolvido. A redução geral do número de dentes e da sua força pode se manter por meio de deriva genética (embora ela própria é dificultada pela redução de populações pequenas e reprodutivamente isoladas - algo difícil de ocorrer atualmente) em um ambiente onde as pressões seletivas para a "manutenção" de dentes do siso (e outros dentes) resistentes são relaxadas, mas esse é o tipo de evento que é para ser verificado em escala evolutiva, não de vida humana.

Apenas um off relacionado a dentição humana - dentre nossos ancestrais relativamente recentes (2.5-0.0 MYA), há uma tendência contínua do enfraquecimento da dentição e musculatura facial ligada ao ato de morder. Isso se deve não só ao advento da tecnologia (surgimento das ferramentas olduvaienses, sua substituição posterior por ferramentas acheulenses e clactonianas - que depois vão ser substituídas pelas do Homo sapiens no paleolítico médio), quando do uso de fogo para cozinhar (embora a data dele seja um pouco incerta, fica nesse período).

Estou surpreso. Se isso resume a sua visão do que seja veganismo (comem o que não sente dor porque dor é ruim, a carne pouco importa, o que não posso é causar dor a outrem para me alimentar), estou satisfeito.

É uma simplificação do veganismo por motivos éticos (seja deontológico, seja consequencialista). Não é a única opção vegana que existe, mas é a mais coerente e defensável na minha visão. As outras ou entram no campo problemático da nutrição ou na espiritualidade.

Sim, eu li seus posts, você consegue ser de uma secura emocional tão grande que parece que estou falando com um robô ou responde-o-tron certas horas, por isso precisei de tantas falácias pra te tirar do sério e saber o que realmente se passa.

Eu prefiro responder de forma direta em discussões - não é "secura emocional", é apenas respeito a quem discuto, que presumo que não se interessa por longos rodeios e muralhas de texto.

E você acha que me tirou do sério? Quão peculiar.

O senhor não passou fome na sua vida, mas considera comer carne um luxo desnecessário tecnicamente mas indispensável em caso de necessidade, correto?

Sim.

Ah, e não usei falácia naturalista não, pra mim o natural é tão somente... natural. Nem bom nem ruim, melhor ou pior, apenas o necessário....não vê valor em responder meus posts cheios de falácias e loucuras mal-concatenadas, como a maioria.

Preciso indicar a contradição aqui, Crude? 

Vê se relaxa, Spock.

As chances de eu me exaltar em discussões são tão pequenas quanto as do Madruga não se exaltar em discussões, Crude.