Ué... mas essa HQ já havia sido traduzida há uns dez anos, só que não pela Panini

Lembro que em vez de SINCRONICIDADE o texto da outra editora (não lembro qual, mas sei quem tem a HQ, posso perguntar) era VELEIDADE.

Foi através dela que conheci o personagem.

Se alguém mentir pra desmentir o juggernaut, se arriscaria a ser linchado. Começo de jogo, seria quase impossível.

  O PAPA não tem restrição de revelação?
Começando a achar que foi aleatório...

Vamos ver se alguém contesta...

Crude, eu te fiz perguntas específicas lá em cima no meu último post... depois vc reclama que as pessoas não respondem o que vc quer 

A impressão que dá é que você desaprova uma mudança apenas por ser "apelativa". Como o Agnelo apontou, elas podem trazer melhorias à trama. E é como eu falei, torna-se mais parecido com o mundo real, e pra mim o mundo dos Super-Heróis é um paralelo ao nosso.

Crude, o que é que você acha, também, desse tipo de mudança em outras franquias que não HQ?

Por exemplo, recentemente saiu 007 Skyfall; nele, Monnypenny, uma personagem que era mais coadjuvante dispensável ganhou força, histórico, mas agora é negra. O Agente Q, que chegou a ser interpretado pelo John Cleese (do Monty Python) num estereótipo de cientista maluco a serviço do governo, agora é um nerd hacker quase com espinhas. O vilão insinua-se como bissexual pra cima de James Bond e este vai na onda, "quem disse que seria minha primeira vez?" (embora me pareça que ele faça isso apenas pra desconcertar o vilão, como fez a piada do "coce meu saco" em Cassino Royale). O próprio 007 há três filmes está bem mais violento, chamam até mesmo de uma "bournerização", embora eu veja que ele ao mesmo tempo é exposto em situações como bastante vulnerável (e em Skyfall, mostra-se que ele está fora de forma e sofre de alcoolismo).

O que é que você acha dessas coisas? Eu achei que criaram novas tramas, deram mais substância a uma figura que se tornava cada vez mais estereotipada (eu RIA das presepadas dos Bonds anteriores). Você diria que e´só apelação?

Mago:

NINGUÉM TEM NADA CONTRA NINGUÉM. Eu propus você pq é um dos lurkers, mas poderia muito bem ser a manu ou outro que não me ocorre agora.

O raciocínio é que as restrições de revelações são tão pesadas que se deixarmos isso para depois, a cidade será prejudicada; a ideia seria que a cada dia, UMA pessoa mais suspeita se revelasse.

E se não você, quem? E se não concorda com meu raciocínio geral, diga pq.

Concordo com o argumento contra o Barão e eu pensei nele também, ao ler, embora não tenha expresso; isto pq concordo apenas EM PARTE.

Os campos não são estanques, em especial numa indústria que vende para adolescentes.

Embora a PLAYBOY seja 18+, só ingênuos acham que APENAS os 18+ consomem esses produtos. Os adolescentes masculinos têm alto interesse em VER mulher nua, seja "contrabandeando" revistas (na época em que isso era comum... eu mesmo vendia Playboys na escola, e fui repreendido por isso), seja agora olhando a internet. Logo é parte do interesse deles ver a insinuação dos corpos NAS MÍDIAS REGULARES... da mesma forma que, por outras razões, uma mulher adulta compra prontamente a NOVA Cosmopolitan com mulheres seminuas e (invariavelmente!) a palavra SEXO em letras garrafais, mesmo que a NOVA e revistas do tipo não sejam pornÔ.

Some a isso os adultos nerds que ficam babando diante de uma Witchblade e... totalmente válido.