Em que país? Nesse aqui, onde os professores são assediados a fazer com que cotistas produzam resultados iguais ou melhores dos demais? Onde reprovar um aluno qualquer já é quase visto como crime? Então tá...
Sério então tem falar isso na UFRJ pq os professores repetem os alunos sem dó algum.
Comunismo, cotismo, feminazismo, assistencialismo, maconhismo, Direitos Humanos (agora eu apanho), etc.
:seta:O comunismo está tão vivo no Brasil como ele é vivo nos EUA. Um bando de idiotas que ficam gritando dizendo que a revolução está próxima o comunismo morreu só o PSTU e uma ala radical do PSOL ainda acham que é possível implantar isso.
:seta:Cotismo é uma medida que tem sido usada nos EUA tem trazido certos resultados positivos, mas não temos como ter certeza se a longo prazo isso será bom ou não. Lá ainda é pior pq há cotas nas empresas algo que eu considero um grande absurdo.

Feminazismo e maconhismo duas coisas que representam somente uma parcela da sociedade e novamente são um bando de gente gritando. No geral nenhum dos dois traria danos a sociedade então eu realmente não vejo problemas neles, só novamente os radicais bitolados que nos infernizam. Maconhismo eu nunca tinha ouvido falar por sinal tem algum exemplo disso?

Assistencialismo: desculpe infelizmente a vida não é justa e muitas pessoas não conseguiram emprego. Temos em gerla duas opções deixar esse bando de desempregados e pobres morrerem de fome ou dar umas migalhas para eles. Na primeira hipótese investimentos na segurança terão que ser bem elevados pq o nível de desigualdade pode gerar muita violência, no segundo tems que criar programas paliativos que não mudam em nada a situação só que servem para apaziguar.

eu prefiro manter essa politica.

Direitos humanos defina isso melhor. O tema é vago pra cacete. Só que irei colocar minha opinião geral: concordo com a defesa justamente por criar um meio de impedir abusos do Estado se vc acha que o Estado deve ter direito irrestrito de fazer oq eu bem entender é sua opinião.
Mas é legal ver como você defende uma idéia, e em seguida reconhece o que ela realmente é: lobby. Se for realmente uma construção ideológica sua, onde você realmente enxerga consistência interna, gostaria de saber mais.
Eu defendo a idéia pq é um alternativa. Quando não se tem nada e surge um 0,5 é lucro. Claro que não se pode esquecer do lobby estamos falando de politica, a questão é existe um problema. A medida das cotas raciais resolve parte do problema, poderia ser melhorada e expandida para cotas sociais só qeu setores da sociedade iam berrar.
P.S.: e o lobby das feminazistas não funcionou, os juízes têm entendido que os termos "vítima" e "agressor" servem para ambos os sexos (um dos raros momentos em que juristas têm um insight do óbvio ululante). A exceção que antes era notícia já passou há muito a ser rotina, tenho até um amigo protegido pela Maria da Penha contra a ex-mulher.
Na realidade funcionou a lei não foi alterada, só qeu há um entendimento que serve para os dois lados. A alteração serviria simplesmente para ter na letra da lei o que estava sendo discutido nos tribunais.