Também me pergunto porque teriam removido uma mulher igual ao homem para pôr uma feita DO homem.

Por outro lado, leia Gênesis 1:

E criou Deus o homem à sua imagem: à imagem de Deus o criou; homem e mulher os criou.
E Deus os abençoou, e Deus lhes disse: Frutificai e multiplicai-vos, e enchei a terra, e sujeitai-a; e dominai sobre os peixes do mar e sobre as aves dos céus, e sobre todo o animal que se move sobre a terra.
E disse Deus: Eis que vos tenho dado toda a erva que dê semente, que está sobre a face de toda a terra; e toda a árvore, em que há fruto que dê semente, ser-vos-á para mantimento.
E a todo o animal da terra, e a toda a ave dos céus, e a todo o réptil da terra, em que há alma vivente, toda a erva verde será para mantimento; e assim foi.
E viu Deus tudo quanto tinha feito, e eis que era muito bom; e foi a tarde e a manhã, o dia sexto.

Note - Homem e Mulher criados ao mesmo momento. Sem relato de Queda. Sem uma divindade altamente pessoal que caminha em meio ao Édem e que parece desconhecer o que acontecerá.

É por isso que posts antes eu disse que provavelmente são dois relatos diferentes de Gênesis. O primeiro retrata um Deus otiosus (literalmente, aliás - ele vai descansar no sétimo dia), um criador magnânimo e competente, alheio à humanidade.

O segundo? Dramalhão mexicano ao melhor estilo. Tem cobra falante e que provavelmente andava (porque ela foi amaldiçoada a rastejar), um Deus que não dá ordens claras e mente quanto às consequências do ato que advertiu. Adão e Eva são meio tolos e desobedecem Deus logo de primeira.

Reafirmação do patriarcado, o homem como a fonte da vida, imagem e semelhança de deus e não a mulher, ainda mais com a pecha de ter causado a expulsão de ambos do éden?

Adão e Eva são igualmente culpados no evento da Queda e o homem não é fonte da mulher - Deus é o criador dela, o homem é só o "material base". E deixe de lado a conspiração anti-Lillith.

Aliás, Gênesis é talvez a pior das fontes do Pentateuco para falar de Patriarcado - vá logo no Levítico ou Deuteronômio que você vai se banquetear.

Note que eles não morreram. E decerto não sabiam o que era morte e nem mesmo desobediência, eram inocentes antes de comer o fruto do conhecimento, agiram como crianças mesmo.

Receberam um aviso que não souberam interpretar. 

Um criador com bom-senso não teria feito isso, mas ademais é tudo ficção.

Há quem argumente que o plano era esse desde o início, mas deus precisava de uma boa desculpa pra botar Adão pra trabalhar e Eva pra parir.

Eu não estou (e não me interesso muito) em defender Deus - eu só acho que sua interpretação do Gênesis é furada e muito próxima do tipo de "Ateu Zeitgeist".

Preciosismo de vocábulos desnecessário. Tanto o do mito de criação do universo, com os ciclos de tempo imensos e mesmo a criação dos deuses e semideuses transmitida através da tradição oral são muito interessantes, mesmo quando conflitam.

Preciosismo necessário - a diversidade de origens do homem e do cosmo (quando não de ambos ao mesmo tempo, como é o caso de Purusha) em textos védicos é bem grande (eu estava apanhando delas até pouco tempo atrás, aliás) e muitas vezes, mais conflitantes que Gênesis I e Gênesis II. 

Tenho que botar um emotícone também, além do  mimimi mimimi, pra vc ver que era uma brincadeira?

No último caso, sim. Eu entendo mimimi como algo bem distante de um tirada engraçada. 

Afinal estão só queimando uma propriedade, não é mesmo? Tudo pela cultura

Yep. Embora, se eu fosse vegano, não distinguiria muito quem vai a uma churrascaria ou quem vai a esses eventos.

De nós humanos que os criamos?

Sim. Se o objetivo é reduzir o sofrimento animal, parar de gerar mais animais de raça com propensões incríveis a problemas de saúde (sejam reprodutivos, de sentidos ou comportamentais) é um bom passo.

Por outro lado, eu posso entender porque criadores e melhoristas animais fazem isso - brincar de Deus é algo bem interessante.

Acho que o Ahura Elfo comentou em outro lugar sobre o Projeto Secreto Macacos... quer dizer, GREAT APE PROJECT, e eu estou agora assistindo este interessante vídeo da BBC sobre o fato de que grandes primatas têm não só consciência, inteligência, emoções, linguagem, como também CULTURA:

Embora mencionar o termo "cultura' para animais não-humanos seja algo bastante controverso, Chimpanzés e Bonobos apresentam casos de variantes comportamentais no usos de ferramentas e em técnicas de captura de alimento que só podem ser explicadas se envolver algo análogo a transmissão cultural. Vide aqui.

Sim, de onde vem o Gênesis, a mulher feita junto com Adão e não queria transar só papai-mamãe, queria ficar por cima também e foi banida, por isso Deus foi e fez Eva de barro, pra ser mais obediente... Mas isso foi editado da bíblia. Tem crente que não sabe disso e acha que Caim se reproduziu por meiose, com bichos, etc.

Que eu me lembre, não há nenhum sinal de edição desse tipo no Gênesis - nenhum texto ou versão encontrada do livro do Gênesis menciona Lilith ou Lilit e a única menção de algo remotamente similar a Lilith na Bíblia Hebraica/Velho Testamento acontece em algum livro profético acho que em Isaías ou Jeremias (quase certeza que é em algum dos profetas maiores) e não trata ela como se fosse a consorte de Adão ou Caim.

Você está confundindo com algo fora da Bíblia, que vem das histórias e interpretações rabínicas (entre os judeus, é chamado de Talmud. Os cristãos tem algo bem similar na Patrística e nos escritos de líderes de Igrejas). Digamos que muita coisa ali é "Fanon" do Velho Testamento.

Se os crentes gostam tanto de papai do céu 100% bonzinho pra lhe negar todo poder sobre o que existe (o mal existe) e o que não existe mais, devem ter uma entidade nomeada que gerencie isso. Se não há, deveria.

Do lado de Deus, existe ao menos uma, duas ou três entidades (depende da teologia e da religião que vasculhar) que lidam de aspectos sombrios e malignos da realidade - Satan (O Adversário - não confunda ele com o que costumam a chamar de Satã ou Lúcifer, ele ainda é um anjo a serviço de Deus), o Anjo da Morte (Malak ha-mave) e o(s) Anjo(s) da Destruição (Malak ha-mashḥit).

Claro, os Gnósticos são um pouco mais criativos e colocam todo mundo que aparece na Bíblia e que não seja Set, Adão e Eva e Jesus Cristo (em geral) como agentes de uma divindade maligna 

Eu SEI disso.

Não afirmei que desconhecia.

É lógico que a minha preocupação é com o sofrimento que isso vai gerar, mas vc não cogitou pq pra vc animais são objetos, mimimi mimimi mimi.

Releia meu post. Olhe a parte do "animais doentes" e deixe espantalhos baratos de lado. Eu sei que você está bem acima do crudebuster para ficar criando espantalhos para argumentar. ;)

diga a essas pessoas, se forem cristãs, que então não se deve venerar Jesus Cristo, pq ele foi só instrumento ou mensageiro de Deus...

Credo Trinitário - Jesus Cristo é Deus. Ou uma faceta dele. Digamos que ele é 3-em-1-que-na -verdade-é-um-só-mas-três. Ao mesmo tempo.

mas um milagre pode ser executado pelas mãos de um médico, não?

Em teoria, o que Médicos fazem tem uma taxa de acerto e salvamento de pessoas muito acima do que Deus faz. Deus pode ser poderoso, mas seus milagres não curam doenças não-psicogênicas - ou impedem carruagens de ferro. 

É legal ver o modelo de "RPG de Nicho" funcionando no Brasil - algo que eu honestamente achei que nunca funcionaria em caso algum, fico feliz de estar bastante errado nesse caso.