Não, o livro final do V:aM, que traz quatro finais possíveis pro metaplot do A Máscara.

Eu honestamente achei que o A Máscara ao menos teve finais aceitáveis. Não exatamente decentes, mas a Gehenna era profetizada e mencionada desde o começo do jogo, os Antediluvianos ascenderiam e seria um 'Deus nos acuda" e havia eventos que anunciavam o fim de Vampiro (Week of Nightmares). Alguns livros geralmente jogavam na sua cara que a Gehenna vai acontecer e todos sinais levam a ela.

Agora, Mago: Ascensão teve finais que eu só posso resumir em "Mas, o quê?". Não é que eles sejam necessariamente ruins, mas Mago não tinha um "apocalipticismo" tão forte quanto Vampiro, Lobisomem e mesmo Changeling e além, a impressão que eu sempre tive após o Revised e em livros como Bitter Road, Manifesto: Transmission from the Rogue Council, Guide to the Traditions e mesmo o Conventionbook: Iteration X Revised é que "O pior passou, a Guerra das Ascensão foi uma besteira, é hora de recuar, rever o que tem sido feito e enfrentar desafios novos, com uma nova geração de Magos sem influência pesada dos Arquimagos e Mestres". E então, blam - Ascensão.

Nem coisas como o Gehenna, livro final da linha V:aM e um dos piores suplementos que eu tive chance de ler. Dos quatro finais, só um atende a idéia do horror pessoal. Enquanto os outros três atendem o conceito de X-Men Góticos que V:aM foi assumindo ao longo do tempo. Se aquilo não é admitir que a linha tinha perdido o conceito inicial, não sei o que mais seria.

Não diria que foi assumindo, era algo incipiente desde o começo e passou a ser enfatizado para corrigir um defeito sério de Vampiro: Não havia nenhum motivo para agir em grupo em A Máscara (a menos que fosse um jogo com Sabá), mas aí era cooperação induzida por Vinculum.

Isso pode ser algo interessante para diversos tipos de jogos, mas em RPG (salvo aqueles que preveem isso, como Paranoia e Houses of the Blooded em sua versão mais extrema), isso é uma falha brutal.

E eu também aceito sugestões. Mais especificamente no gênero cyberpunk, que me chama muita atenção mas nunca li. Eu estava a procura de Tecnomancer, para começar, mas não achei em lugar nenhum...

Procure a Trilogia Sprawl (Neuromancer, Count Zero, Mona Lisa Overdrive) do William Gibson, publicada aqui pela Aleph, e que é provavelmente a maior divulgadora de todo cyberpunk. Se você quer algo que continua lidando com elementos C-punk mas ignorando quase todos os clichês do gênero, tem Diamond Age do Neal Stephenson.

que esqueceu da profundidade das histórias dos clãs que eram simplesmente impecáveis e criou ganchos de personagem tão ruim quanto o crepúsculo.

Detalhe irônico - o personagem mais próximo de Crepúsculo que já vi em RPG está em Vampiro: a Máscara - procure pelo Vampire Dad na páginas 110 do Tempo do Sangue Fraco/Time of Thin Blood.

E eu não posso evitar de perguntar, mas quão a fundo você conhece o metaplot de Vampiro? Porque o termo "impecável" dificilmente pode ser aplicado a ele. Por exemplo, o que esses eventos dizem para você? 

1. Infecção de Vicissitude.
2. A Verdadeira Mão Negra/Tal'mahe'ha
3. Semana de Pesadelos
4. Rasputin e que Clã ele era.
5. Taumaturgia é uma invenção de Tremere e o segredo bem controlado desse Clã.

Então é um debate inútil.

Dado seu histórico aqui de reclamar do que não conhece, geralmente isso é verdade.

E só pra constar, qualquer versão do WoD é tão old school quanto o Maluf é honesto.

Well, para a justiça brasileira, o Maluf é relativamente honesto.

E embora eu concorde em geral com você, World of Darkness tem diversos elementos que podem torná-lo "Old School" em diversas definições usuais do termo - mas certamente não por intenção de design.

Ou seja: se ele criar um sistema que vise ter regras para TODAS as situações que pode acontecer, esse cara será um ótimo designer? O jogo terá um ótimo sistema? Ou será que vai ser um belo bocado de trabalho jogado fora, já que o pessoal mais novo vai olhar e praticamente vomitar com um negócio tão travado e cheio de detalhes bestas que é esse hipotético jogo?

Não. Você nada entendeu do que escrevi, atmo. 

E desde quando regras decentes estragam "crônicas bem elaboradas"? Isso é um tipo estranho de "Falácia Soma-Zero" aplicada a RPGs. Aliás, uma das características mais hilárias de Vampiro é o quanto ele te desincentivava a jogar com os temas do jogo.

Quer explorar a fundo Humanidade? You're screwed, porque ela é mensurada objetivamente, sem espaço de variações (existem os Paths, que são bem escritos, mas eles sofrem do mesmo mal). Quer buscar a Golconda? É interessante, mas impossível de ser usada no jogo (de forma engraçada, a primeira edição tornava a Golconda bem mais jogável, existiam até forma de induzí-la alquimicamente) porque todo mundo detesta eles.

Acredito que se o sistema atrapalhar, sempre existe a regra de ouro, os grupos e as cronicas geralmente são muito particulares, não tem como um sistema se enquadrar em todas as situações vivenciadas pelos players, e se isso ocorrer em uma campanha inteira ta faltando um pouco de background.

Regra de Ouro é desculpa de designer incompetente/preguiçoso que não queria se esforçar muito nessa questão. O próprio Ethan Skemp admitiu isso no finado "blog" da White Wolf. Obviamente, isso não quer dizer que eu me oponha a ela (Regra de Ouro é um princípio básico de mestragem), mas se um designer ou autor usa ela para cobrir seus erros, ele está sendo cretino.