Nesta sua listinha esqueceu de colocar que minha fraqueza é igual a da maioria. Eu, particularmente, não gosto do jeito que você joga. Causa muito barulho e, na maioria das vezes, não acrescenta nada. Nada contra sua pessoa, longe de mim. Você pode ser um ótimo rapaz, mas como jogador é irritante. Como percebi que você é sempre assim, ainda estou avaliando sua postura e esperando algum deslize. 50% suspeito.

Está mais participativa neste jogo. Não conheço seu jeito de jogar, nem baseio minhas acusações nesses detalhes. Mas tem um ponto a seu favor que é ter sido a primeira a declarar a fraqueza que a maioria da cidade tem. 30% suspeita.

Você foi o primeiro a alegar ter um poder e uma fraqueza diferente no meio de uma cidade cheia de vanila town. Pode ser mafioso alegando um poder, assim como a Noara. Porém, diferente dela, teve atitudes e questionamentos melhores que muito jogador por aqui. 40% suspeito.

Você participou pouco e quando postou, escreveu besteiras. A maior delas foi revelar ter um poder. E um ponto o nelio está certo. Sua fraqueza é conveniente, sim. Você alega que se descuidou. Isso pode acontecer nos jogos, mas um jogador descuidado sempre atrapalha o raciocínio e pode ser linchado só por isso. 60% suspeito.

Você está mais cauteloso e pacífico neste jogo. Não está votando desesperadamente, está mais atento aos argumentos. 40% suspeito.

Talvez eu tenha perdido alguma coisa no decorrer do jogo, mas foi pedido que você revelasse sua fraqueza? Você se declarou como vanila town por qual razão? Se foi pressão 40% suspeito. Se foi apenas por revelar, 60% suspeito.

Você é o jogador mais histérico que já conheci em todos meus anos como jogador de detetive (ou máfia, se preferir). Minhas acusações sobre você estão até colocadas em tópicos.
- Acusou alguém só por ter alegado uma fraqueza diferente.
- Foi o responsável por inúmeras revelações de fraquezas.
- Quis que a cidade o acompanhasse, alegando que era certeza o kinn ser máfia.
- Quando a cidade não foi na sua, confessou que só queria dar uma "agitada no 1° dia".
- O dia amanhece e acusa COM VOTO um jogador, alegando que é algo intuitivo (sendo que é um jogo de estratégia) e pede pra que cidade o ACOMPANHE novamente.
- Quando é questionado, acusa o questionador apontando suas falhas e fazendo o IMPOSSÍVEL para causar o linchamento dele.
- Diz que a cidade é burra e que a máfia vai ganhar só porque não seguimos as suas tentativas insanas de linchamento.
- Acredita que está estampado na sua testa que você é cidade.
Resumindo: Ou você é um mafioso louco ou um cidadão louco ou simplesmente um jogador com complexo de atenção. 90% suspeito.

Pouco participou depois de ter sido envenenado. Entendo as complicações do trabalho, tenho o mesmo problema, mas você aparentou ser óbvia sua inocência depois de alegar o envenenamento. Quando apareceu, insistiu que Russell deveria ser linchado, mesmo depois de alegar ser o último maçon. Parece que não leu nada da discussão (apesar dos barulhos irritantes de certos jogadores). Pode ter sido salvo pelo Médico, pois a ação de morte é a última noturna. Mas pode ter sido um blefe muito bem feito, até agora.

Estava em dúvidas sobre ambas, mas pelo desempenho da Manusouza que observei em outros jogos - e pelo prêmio de pior jogadora que recebeu nesse “Awards” que vocês fazem - é difícil dizer sobre ela. Pode ser uma mafiosa, ou pode ser uma péssima jogadora. Em qualquer uma das hipóteses, lincharia só por prazer. Mas a Atimas é mais suspeita, pela simples maneira de comer pelas beiradas.

Você que puxou a ideia do linchamento no primeiro dia. Enfatizou muito a inocência dos maçons e o recrutamento via desejo. Defendeu a Sakura, alegando que ela não havia se logado. Desviou as pressões para o Kinn. Insistiu nas dúvidas sobre a maçonaria. Alega que não é maçom por causa delas. Não soube interpretar as informações do Thales e forçou a revelação do Investigador Forense. Diz que Russell está sendo muito agressivo com você. Confirma que tem poder, mas não agiu esta noite. E o pior de tudo: você posta demais e atrapalha o raciocínio da cidade. De 10 mensagens, 6 são suas. Suspeito.

Você votou na Sakura, alegando que odeia lurkers. Nada disse sobre todas as discussões que ocorreram no primeiro dia. Votou no Kinn, porque concordou com o raciocínio do Madruga. Ofereceu-se para ser o último voto, mas não o fez. No segundo dia, alegou que é inútil julgar o comportamento dos jogadores pelo linchamento do Kinn. Caiu em cima do Thales, alegando que ele fez cagada. Em seguida, alegou que qualquer mafioso esperto já tinha sacado que Thales era IF. Muito conveniente. Você é o exemplo de jogador mafioso que vai com a maré. Suspeito.

Você foi a favor de discussões e linchamento no 1º dia para ter uma base das defesas e ataques dos jogadores para cima do pressionado. Votou na Sakura pela demora que esta teve em aparecer. Enfatizou que um linchamento, mesmo errado, sempre é bom. Queria que o décimo voto no kinn fosse o Thales. No segundo dia, forçou a pressão no Thales para saber seu poder. Acredita que a revelação valeu a pena. Suspeito.

Não apoiou a obrigatoriedade do linchamento, mas, depois do voto do Nibelung, caiu em cima da Sakura sem motivos aparentes. Acusou o kinn por ter insinuado que você queria um Speed Lynch. Acredita que seu voto não trouxe problemas. Suspeitou do Kinn, porque ele estava agindo igual quando era mafioso em outra máfia. Defendeu a forma de agir do publicano e não o vê como mafioso. Sério?

No primeiro post não falou nada relevante. Resolveu aparecer depois de toda a confusão sobre o Kinn. Alegou que a cidade perderia o linchamento se discutisse quem daria o último voto. Acredita que a máfia é lowpower, pois muitos podem ter pedido o mesmo poder e ficado sem nada. Talvez seja cidadão sem poder ou mafioso. Suspeito.