Supondo um Garou com Força 4 (8 em Crinos), Destreza 2 (3 em Crinos) e Vigor 3 (6 em Crinos). Enfrentando um Fomori com Força, Destreza e Vigor 4. Os dois tem Briga, Armas Brancas e Esquiva 3.

O Garou está em Crinos e usando suas garras (dif 6, Dano +1).

1) Atk: 8 (Força) + 3 (Briga) = 11
2) Def: 4 (Destreza) + 3 (Esquiva) = 7
3) 11 - 7 = 4 dados. 2 sucessos
4) Dano: 2 + 1 (Garra) = 3

Agora o Garou sem estar em Crinos, usando um soco

1) Atk 4 (Força) + 3 (Briga) = 7
2) Def: 4 (Destreza) + 3 (Esquiva) = 7
3) 7 - 7 = 0. Rola um dado, ~1
4) Dano: ~1

Agora supondo o fomori atacando o Crinos com um soco.
1) Atk: 4 (Força) + 3 (Briga) = 7
2) Def: 3 (Destreza) + 3 (Esquiva) = 6
3) 7 - 6 = 1. Rola um dado, 1 sucesso.
4) Dano: 1

Agora o Garou em Crinos atacando o fomori com uma Grand Klaive.
1) Atk: 8 (For) + 3 (Armas Brancas) = 11
2) Def: 4 (Destreza) + 3 (Esquiva) = 7
3) 11 - 7 = 4. 2 sucessos.
4) Dano: 2 + 4 = 6

E o fomori atacando o Garou com uma espada similar.
1) Atk: 4 (For) + 3 (Armas Brancas) = 7
2) Def: 3 (Des) + 3 (Esquiva) = 6
3) 7 - 6 = 1. 1 sucesso
4) Dano: 1 + 4 = 5

E o fomori atacando o Garou com uma faca.
1) Atk: 4 (Força) + 3 (Armas Brancas) = 7
2) Def: 3 (Destreza) + 3 (Esquiva) = 6
3) 7 - 6 = 1. Rola um dado, 1 sucesso.
4) Dano: 1 + 1 (Arma) = 2

Não me parece ruim. Deixa ver se tem mais alguma coisa que eu deveria considerar. Quem sabe mudar o cálculo de Vitalidade pra forma usada no NWoD.

Garous tem armadura no Forsaken?

Dúvida e conselho ao mesmo tempo: Você já jogou ou mestrou alguma coisa diferente de D&D, Storyteller e Gurps?

E não estou me referindo a "Sim, Tormenta RPG e Pathfinder!", porque é o mesmo que dizer D&D de novo.

Porque pelo que você falou, você parece estar misturando só elementos de jogos com a mesma abordagem.

Caso a resposta seja Não, eu aconselho a parar um pouco e ler alguns jogos fora desse padrão. Talvez te faça enxergar outras formas de desenvolver teu jogo, melhor do que criar mais um clone de D&D ou Storyteller.

Uma sugestão que eu tinha recebido num tópico na RPGnet tempos atrás, quando houve a possibilidade de outra mesa de Lobisomem que acabou não saindo.

1. Form the Attack Pool: Something like Dexterity+Melee+Weapon Damage.
2. Subtract Defense: Which was (Dexterity + Dodge)/2.
3. Subtract Soak and Armor: Which was (Stamina)/2+Armor.
4. Roll the remaining Attack Pool and apply the successes as damage.

Simplificando o modelo:

1) Atk: Atributo + Perícia + Dano da Arma
2) Defesa (Atributo + Perícia + Vigor)/2
3) Atk - Defesa = Dados a serem rolados.

Analisando isso com os dados utilizados anteriormente.

Modelo RPGnet:

Soco (dificuldade 6):
Atk: 3 (Atributo) + 3 (Perícia) + 0 (dano da manobra) = 6 dados
Defesa: [2 (Atributo) + 2 (Perícia) + 2 (Vigor)] /2
Resolução: 6 - 3 = 3 dados.
Dano: 1~2 dano

Grand Klaive (dificuldade 7):
Atk: 3 (Atributo) + 3 (Perícia) + 4 (Arma) = 10 dados
Defesa: [2 (Atributo) + 2 (Perícia) + 2 (Vigor)] /2
Resolução: 10 - 3 = 7 dados
Dano: 2~3 dano

Observação: Garous não pode absorver prata exceto em sua forma natural. Para representar um Garou sendo acertado por outro usando a Grand Klaive, bastaria tirar o valor de Vigor da Defesa. No caso, a alteração seria:

Defesa: [2 (Atributo) + 2 (Perícia)] /2
Resolução: 10 - 2 = 8 dados
Dano: 2~3 dano

Submetralhadora (dificuldade 6):
Atk: 3 (Atributo) + 3 (Perícia) + 4 (Arma) = 10 dados
Defesa: [2 (Atributo) + 2 (Perícia) + 2 (Vigor)] /2
Resolução: 10 - 3 = 7 dados
Dano: 2~3 dano


Acho que vou usar esse. Parece ser o que menos dá trabalho, já que você pode calcular o valor de defesa antes e só exige uma jogada de dados. Além disso, ele abre possibilidades pra defesas alternativas. Eu poderia ter um valor pra:
a) Esquivar => (Destreza + Esquiva + Vigor)/2;
b) Aparar => (Destreza + Armas Brancas + Vigor)/2
c) Bloquear => (Destreza + Briga + Vigor)/2

Rolar alguns combates contra fomoris pra ver como funcionaria.

Agora supondo que a gente tentasse usar o modelo do NWoD diretamente, sem conversões.
Lembrando que a dificuldade padrão é 8, então a chance de sucesso em um dado é de 30%.

NWoD:

Soco (dificuldade 8):
Atk: 3 (Atributo) + 3 (Perícia)
Defesa: 2 (Atributo)
Resolução: 6 - 2 = 4 dados. 1~2 sucessos
Dano: 1 dano

Grand Klaive (dificuldade 8):
Atk: 3 (Atributo) + 3 (Perícia) +4 (Arma)
Defesa: 2 (Esquiva)
Resolução: 10 - 2 = 8 dados. 3~4 sucessos
Dano: 3~4 dano

Submetralhadora (dificuldade 8):
Atk: 3 + 3 + 4 (Arma)
Defesa: -
Resolução: 10 dados. 3~4 sucessos
Dano: 3~4 dano

Fazendo alguns testes da tua idéia, calculando resultados aproximados de acordo com a dificuldade.

Atacante usando sempre Atributo 3 + Perícia 3. Considerando um ataque com um soco, outro com uma Grand Klaive e um terceiro com uma submetralhadora (numa distância padrão). O defensor possui Atributo 2 + Perícia 2 pra todas as situações.

Supondo primeiro o modelo oficial.

Soco (dificuldade 6):
Atk: 50% dos dados teriam sucesso. 3 sucessos
Defesa: Não existe uma indicação real da dificuldade da defesa. Então vou supor 6 também e considerar 50% dos dados teria sucesso. 2 sucessos
Resolução: 1 sucesso, acertou o ataque.
Dano: Força (+ sucessos -1). Ou seja, Força. O personagem teria Força 3 e causaria 1~2 de dano.
Dano final (pós absorção): 1~2 - 1 = 0~1 de dano

Grand Klaive (dificuldade 7):
Atk: 40% dos dados teriam sucesso. ~2 sucessos
Defesa: Não existe uma indicação real da dificuldade da defesa. Então vou supor 6 também e considerar 50% dos dados teria sucesso. 2 sucessos
Resolução: 0 sucessos, o que seria uma falha. Como é aproximadamente 40%, vou considerar que 1 sucesso foi conseguido.
Dano: Força +4 (+ sucessos -1). Ou seja, 3~4 de dano.
Dano final (pós absorção): 3~4 - 1 = 2~3 de dano

Submetralhadora (dificuldade 6):
Atk: 50% dos dados teriam sucesso. 3 sucessos
Defesa: Supondo que exista abrigo próximo, dificuldade 6. 2 sucessos
Resolução: 1 sucesso.
Dano: 4 + (sucessos - 1). Logo 2 de dano.
Dano final (pós absorção): 2 - 1 = 1 de dano

Supondo o método do Ulisses.

Soco (dificuldade 6):
Atk: 3 (Atributo) + 3 (Perícia)
Defesa: 2 (Esquiva)
Resolução: 6 - 2 = 4 dados. 2 sucessos
Dano: 2 dano
Dano final (pós absorção): 2 - 1 = 1 de dano

Grand Klaive (dificuldade 7):
Atk: 3 (Atributo) + 3 (Perícia) +4 (Arma)
Defesa: 2 (Esquiva)
Resolução: 10 - 2 = 8 dados. 3~4 sucessos
Dano: 3~4 dano
Dano final (pós absorção): 3~4 - 1 = 2~3 de dano

Submetralhadora (dificuldade 6):
Atk: 3 + 3 + 4 (Arma)
Defesa: 2 (Esquiva)
Resolução: 10 - 2 = 8 dados. 4 sucessos
Dano: 4 dano
Dano final (pós absorção): 4 - 1 = 3 de dano

Vou revisar e depois comparar com a minha idéia e com uma conversão direta pro modelo do NWoD.

Edit: Me parece certo. Tirando o dano da submetralhadora, foi tudo bem próximo. O método do Ulisses tende a aumentar um pouco o dano médio causado. Em compensação, é mais rápido.

Eu sempre acho que perder formas de distribuição de informação sobre o hobby é ruim. Não é diferente com a Dragonslayer.

Mas pelo menos tem a promessa que o material vai ser disponibilizado pelo site.

É uma pena só que o brasileiro ainda não está acostumado com a ideia de pagar por material (artigos, texto) em vez de objetos (revistas, livros). Era uma boa hora pra lançar um serviço pra assinantes que disponibilizasse matérias e artigos exclusivos. Além de alguns programinhas de apoio pros jogos da editora.

O gelo mágico criado pela drow resiste ao fogo da armadura, se espalhando aos poucos pelo metal. A criatura se torna cada vez mais lenta até que, em uma troca de golpes contra o humano, as placas começam a se despedaçar. A armadura cai no chão em pedaços, destruída pelo frio e seu próprio peso.

A segunda armadura parece se enfurecer com isso. Ela junta as mãos e acerta um golpe com força contra o peito do elfo, fazendo ele dobrar um dos joelhos para se apoiar no chão.

Armadura 1 destruída pelo ongoing da drow. Armadura 2 ainda em pé! 7 de dano no Ashur.

Nova rodada:
Iniciativas:
Rugnar 25
Modric 17
Ashur 12
Luneril 10
Armaduras em chamas 9

Armadura 2 (Staggered!)
AC 18
PD 16
MD 11

Escalation dice: +3

Interessante. Alterar assim o sistema de combate não gerou problemas com os dons?