Na verdade, boa parte do mito "AD&D não tinha combos quebrados como a 3e" vem do fato de que aqui no brasil só tinhamos um suplemento oficial. O resto era adaptação da Dragão Brasil, que sempre era apontado como "criação da revista", e "usa quem quer". Quando você começava a consultar os livros vermelhos, e os livros de Chararcter Options, tinha muita coisa boa e útil, e umas coisinhas que quebravam o jogo se fossem usadas em um combo. Mas era alienígena pra comunidade brasileira como um todo.

Na 3e, com a popularização da internet, era comum todo mundo ter uma biblioteca com todos os livros lançados. E daí pra achar que era tudo válido na mesa, é um pulo. É um erro comum pra quem acompanha os tópicos de otimização sem entender o teorema da otimização prática. Daí surgem as pessoas que acusam a 3e de ser "quebrada" sem entender o que isso realmente significa, achando que só porque o pun-pun existe, ele é o motivo pelo qual o jogo é quebrado (só de referência, o Pun-pun tem UM talento quebrado, e só).

Eu tô trabalhando com a hipótese de os PVs dos "minions" ser MUITO abaixo da média de dano daquele nível, o bastante pra qualquer golpe matar com o dano mínimo. Se for algo que de vez em quando não cai com um golpe, aí eu não vejo vantagem mesmo.

Pra isso funcionar, a evolução de dano vai ter que ser MUITO acentuada. No exemplo, o orc seria um monstro padrão no nível 1, e um minion no nivel 6. Se usarmos o padrão do D&D pre-4e, significa que no nivel 1 ele tem uns 15 PVs (3 golpes de espada longa, 4.5), e no sexto nível você tem que ter pelo menos +14 de modificador de dano pra ele morrer sem precisar rolar dano.

Eu estou bem receoso se a ideia de reduzir os bônus de acerto/defesa em prol de melhor dano é o caminho certo a ser seguido.

Kasuya, a diferença principal está no tank. Aggro (ou Marks) não existia antes da 4e.

Sendo chato, existia. O Knight do PH2.

A disputa era o monge contra um bárbaro, ambos sem item algum (a pedido dos espectadores, ambos usavam tanguinha), o bárbaro usando um galho de árvore como arma de duas mãos improvisada, monge usando as mãos.

O bárbaro ganhava sempre.

Na verdade, a luta era entre os dois pelados. O bárbaro pediu pra usar o galho (1d2 de dano, crit 20/x2), e a tanguinha pra não passar vergonha.

E eu teria mais esperanças se eu não visse o Mearls escrever coisas no twitter como que a mecânica de marcas não deveria ser dos guerreiros, mas dos clérigos porque 'faz muito mais sentido'.

Link?

Todos os episódios de Comichão e Coçadinha

The Simpsons - Itchy and Scratchy

Pelo menos o meu problema com Indie games (Fiasco, Shutgun Diaries, 3:16, Violentina, Busca Final...) é que a grande maioria deles é genial - pra one-shot ou aventuras curtas (3-6 sessões). E o RPG nacional tá indo muito pra este lado. É ótimo pra descobrir talentos e ver o hobby se espalhando, mas excesso de one-shots acaba por trazer outro problema a longo prazo: Deixarem os outros pensarem que RPG é só isto.

Não estou falando daquela onda de RPG arte e shit. Usando um exemplo fácil, seria uma campanha de Digimon: Começar com criaturas fracas, e ir evoluindo elas até chegar no ápice, quando o chefão final aparece e todos salvam o mundo.

Quem joga só one-shots tende a considerar o RPG uma diversão leve de fim de semana, sem compromisso. Não muito diferente de um jogo de tabuleiro longo como Risk ou Monopoly. Vez ou outra é legal, mas é subestimar demais o poderio de uma ferramenta como o RPG.

E em sistemas que podem ser usados pra campanhas longas, temos dois no mercado atualmente: Old Dragon e Tormenta RPG. Eu não posso falar muito pelo OD, mas TRPG é simplesmente um D&D 3.5 mais quebrado. E eu não acho isto legal.

Ou eu estou simplesmente ficando velho, e não tenho mais paciência de ler um livro inteiro de regras (por mais curtas que sejam) pra jogar uma one-shot.

Eu duvido muito que a devir traga o D&D Next pro Brasil. Depois do lançamento de Forgotten Realms, o mercado esfriou demais. E depois de tentar trocentas formas de investimento e suporte no começo da 4e, e não ter o retorno esperado, eles só vão traduzir "quando tiver dinheiro em caixa sobrando". Ou quando o livro anterior terminar de se pagar. Isso significa voltar ao ritmo de 1-3 livros por ano. Ainda mais com livros na faixa de R$100,00.