Lumine, e os talentos raciais? E os que modificam class features? São "nem fede, nem cheira"? Eu chamo de customização, mas tudo bem...

Se esses feats acabam melhorando e muito uma característica de classe / raça, acabam sendo; as famosas"escolhas douradas" de feat do CharOp do fórum da Wizards:

Exemplos:
É quase impensável uma build de Ladino na 4e que não tenha Apunhalador / Backstabber, feat que aumenta o dado do furtivo de d6 para d8;
O mesmo pode ser dito de qualquer personagem da raça Meio-Elfo que não escolha Versatile Master / Mestre Versátil (PHB2), que melhora o poder da característica racial Diletante (um poder at-will de outra classe, como poder de encontro) em um verdadeiro poder at-will;

Não pegar um desses talentos é prejudicar mecanicamente teu personagem.

Eu gostaria de 2 tipos de talentos:

O primeiro com talentos que melhoram algo que o personagem já possui. Ao usar um poder ou manobra que possui o personagem recebe bônus no acerto para aquela manobra ou deslocamento extra, ou efeito adicional, etc. Nessa lista seguiriam talentos como os citados pelo Kasuya.

O segundo adicionaria novos poderes que seriam habilidades que não dependem de uma raça ou classe específica para aprender mas que exigem um certo treinamento para tal.

Eles poderiam até mesmo ter categorias diferentes. O importante aqui é acabar com aquela onda de x classes com o mesmo poder mas de um "jeitinho diferente" só porque não pertence a mesma classe.

Esse segundo tipo de feat é algo como os Skill Powers? Se sim, a 4e precisa desesperadamente de algo assim. Não que faça diferença a essa altura do campeonato.

O problema é ver se o apelo da 5e não é um retrocesso geral à era negra da 2e...

Citar

O guerreiro não era tão inútil quanto ele era na terceira edição na segunda edição. Ele ao menos era util para alguma coisa.

Citar

O guerreiro serve para dar um grupo um bando de serviçais. Você não faz ideia como isso facilita as coisas!

Bom, as frases estão faltando pedaços e estão meio complicadas de entender, mas enfim... vamos considerar o guerreiro de antes da 3e, ou seja de 2e pra trás: ele fazia alguma coisa além de andar e atacar? O guerreiro 3e poderia até ser útil pra alguma coisa (aliás, é o caso do Bárbaro e do Paladino, por exemplo), mas se o combate dele continuasse o mesmo terrível "eu ando e ataco" continuaria sendo completamente chato de se jogar (que é o caso de classes como bárbaro e paladino).

Pelo menos na 2e ele podia atacar E andar na mesma rodada... E como o Oda disse, seguidores. Centenas deles.

Lembro-me muito bem da última vez que eu joguei D&D 3e. Eu joguei de Paladino. Era um diplomata, tava liderando o grupo, era um personagem bem divertido, útil e interessente... mas fora do combate. Bastava-se rolar a iniciativa para eu ficar rezando que acabasse logo. Eu até tentava fazer algumas cenas heroicas e tal pra diferenciar um pouco do "eu ando e ataco", mas simplesmente era ridículo e só - o único efeito que tinha era ou falhar miseravelmente ou rolar o mesmo dano que eu daria se fizesse um ataque básico.

Ou seja, você usava o potencial interpretativo da classe.

...meu deus.

Megaman Collection on five floppy drives

Li duas histórias relacionadas a Neil Gaiman ontem: Whatever Happened to The Caped Crusader? (os eventos do Batman reencarnando várias vezes, escritas pelo próprio) e a Action Comics 894, onde o Lex Luthor tem uma experiência de quase-morte... com a Morte (e é hilária).

Muito boas, recomendo. ♪

Lumine: Pra quê? Sempre entra num ouvido e sai pelo outro, não leva 15 minutos tu está voltando a repetir a ladainha de sempre, ao invés de ler o que está sendo dito. Fica com tuas convicções decoradas aí.

Obrigado pela resposta da mesma forma.

Você quis dizer "vender mais jogos e consoles pra co-op" :p

Se fosse pra me tatuar sem repercussões na minha vida profissional e social? Hitoshura / Demifiend.


Juro.