Que flood de informações e nem estou em casa para atualizar minhas anotações.
Como suspeitava, o foco ia ser tirado do Rain (facilmente) e curiosamente foi quem fez os posts mais com cara de cidadão que vi aqui - mas na hora de votar, continua - na minha opinião - maria vai com as outras e vota em qualquer um que lhe pareça conveniente.

Macnol que veio com uma estratégia bem interessante.
Esse site não pode ser falsificado? Se não tem como falsificar isso, fica altamente improvável que ele seja mafioso para arriscar isso a essa altura do jogo.

Usar Cthullu só conta pontos positivos para você
Achei curioso também que acabamos não resolvendo a pendenga do Thales e como a cidade falhou em acabar com isso não linchando ele no lugar do Rafa (e digo isso tendo votado no Rafa e creditando inocência ao Thales). Concordo que a máfia deve estar jogando com um membro ativo e o resto fora para a falta de posts deixar eles fora de foco.

Mas depois de ter errado isso e vendo tantos outros que erraram, tão feio quanto eu, acabo concordando com Macnol que só a aleatoriedade pode nos salvar. O que me preocupa é o Rain votando no Nélio - o que deve indicar que este é cidadão para ele estar assim votando despreocupado.

Por outro lado, ele ainda pode estar tentando assegurar sua inocência votando no parceiro mafioso.
Eu queria mesmo o Rain linchado hoje...
Meu medo é errarmos mais uma vez e talvez perder o jogo agora (confere isso? Me perdi nas contas)

Cara, tem dois dias que quero linchar o Rain. Não conseguir me torna mafioso agora é?

A única parte do seu argumento que concordo é que a máfia sequer precisa votar nos linchamentos para não se incriminar, graças às regras deste jogo quanto a linchamento.

De resto, as palavras da Lucita ainda são verdadeiras: seu argumento tem tanto peso quanto o meu ou o de qualquer pessoa. Não temos evidência de nada para acusar senhor ninguém. Se lincharmos mafioso é pura sorte - pelo comportamento quem mais me parece mafioso é o Rain (também acreditava fortemente no Rafa como mafioso, mas estou revendo meus conceitos).

Thales e Noara me parecem inocentes e Cebolituz ainda não me convence como cidadão - mas não tanto quanto o Rain. Isso para citar só os que vejo postando mais.

Como meu acesso está errático e vi ótimos argumentos aqui - especialmente a defesa do Rain, já deixo minha posição quanto ao meu alvo de linchamento:

Vote: Rain

===
Cebolituz, quem votou nos dois linchamentos? Importante levantar esses dados se quer sustentar sua tese  - não que ache que tenha força - se por acaso pessoas completamente diferentes tivessem votado, como ficaria o argumento? Imagino que houve votadores nos dois linchamentos porque as pessoas mais ativas se posicionam de maneira forte.

Sempre há a possibilidade da cidade estar apenas se acusando enquanto a máfia ri sozinha...
Lucita mencionou certo que, no final das contas acertar um linchamento vai depender mais de sorte do que grito, lógica e empenho.

Aconteceu um problema em casa e só voltarei a ter net depois do natal. Vou continuar acessando do celular, mas responder como antes só quando for na lan.

Você sabe que não precisa desses votos todos pra linchar ele não eh?

Assim vocês não ajudam... parece até salto lógico saltar de alvos de linchamento assim.
Enquanto tínhamos uma polaridade (Cebola x Doritos, digo, Thales), vem o povo e vota no Rafa que:

a) nem estava na discussão

b) pode estar comendo pelas beiradas...

-> feito muitos que nem postaram hoje ou só apareceram para dizer oi e sumiram.

Tudo bem que considero a possibilidade da gente ser só um bando de cidadãos batendo cabeça enquanto a máfia deixa o circo pegar fogo, mas acho as palavras do Publicano fortes:

Se ficarmos fazendo esses saltos, essas polaridades vão nos assombrar, pois esses ditos suspeitos vão acabar vivos pela máfia porque é lucrativo matar quem está fora do foco do linchamento. Máfia só se esforça pra matar um suspeito quando sabe que tem um poder que prejudica ela (o que não é o caso aqui até o momento - então qualquer um que incomode ela é alvo).
===

Noara, porque você considera o Cebolituz inocente mesmo? Olhe que eu concordo com a presumível inocência do Thales, mas por motivos diferentes do lance dele estar relacionado a você. Como disse antes, até descobrirmos o critério dos RCs falsos, só temos chutes para acertar um mafioso.

Outro ponto que concordo é com a possibilidade do tapatalk ter dado tilt e logado sem ele saber. Seria muito mole de mafioso negar ter logado tendo feito isso e acho que o Thales não faria uma 'rainzisse' dessas. Claro que podemos estar todos errados e quebrarmos a cara depois, já que não temos evidências, mas acho proveitoso apostar nessa tese.

Seguinte: pela postura e comportamento, achei inicialmente o Thales inocente.
Dar o RC foi desnecessário - máfia tem rcs falsos e se vocês são cidadãos eles vão avaliar a importância de vocês e decidir se matam vocês a noite - se forem RCs fracos ou personagens irrelevantes, vão ser deixados vivos pra nos deixar com pulgas nas orelhas da suspeita extrema.

O pior do Thales foi dizer que não logou e ter logado. Ao contrário do que alega o Cebolituz, ele não logou pra forjar rcs com os amigos... se as regras são claras e o mafioso tem rc falso, pra que arriscar? Mas logar pra conversar com companheiros mafiosos é bem plausível - e por isso Thales desceu no meu ranking de inocentes para suspeitos.

Porém, há uma teoria que pode explicar isso: se o navegador dele abre várias janelas e abre a spell junto... no meu pc - que só eu uso, quando abro o chrome, ele abre todas as janelas memorizadas - incluindo face, marvel, spell e outros.  Nunca fecho nenhuma dessas janelas. Então, me ver logado na spell não quer dizer que estou olhando a spell. E como manha para despistar, na máfia passada as reuniões eram no chat do face para não perceberem a interação da máfia pela spell...

Se Thales for mafioso pode alegar que foi o mesmo caso, mas vou esperar para ver a explicação oficial dele.
Se Thales for mesmo mafioso vou me sentir enganado. Por outro lado, ainda que a minoria acredite, a defesa do Thales pelo Rain só aumenta minha desconfiança dele - porque se nosso provável linchado do dia for inocente ele vai aumentar a alegação dele que defendeu 2 inocentes 'comprovados'.

Antes que achem que fulando e cicrano é inocente pelo RC: nem mesmo o Tommy é comprovado ser cidade. Não sabemos o critério do Nibelung para definir quem faz parte dos RCs falsos - se é pelo feminismo, se é personagem importante pra série, pra esse episódio, se é algum que o Nib gosta ou completamente aleatório. E sem isso temos apenas pura especulação.

Por isso analisar o comportamento é a melhor opção. E essa suposta mentira do Thales é nossa coisa mais sólida até agora.

Como disse, ninguém está concordando comigo - então de que ainda eu fazer muxoxo?
E se por exemplo o dia estiver pra terminar empatado, por exemplo entre thales e cebolituz - vou preferir o cebolituz, porque é ligeiramente mais suspeito pra mim do que o thales.

Se forem outros dois alvo que nem fedem nem cheiram pra mim, posso me abster e olhar e registrar quem pediu a cabeça, quem defendeu, quem atacou... etc.