Bem, essa inércia que me parece estar acontecendo aqui já ocorreu em outros jogos. Minha opinião abaixo eu queria ter dado no início do dia, então me perdoem se parecer que estou “chovendo no molhado” em algum ponto.

Sobre o morto, pode ter sido só como ação aleatória da máfia, ou pelo próprio estilo que ele demonstrou durante o primeiro dia. A exceção do último post dele, ele fez um jogo tentando não aparecer. Acredito que tenha virado alvo por ser uma morte mais garantida, já que talvez não fosse alvo de algum poder protetor cidadão.

Eu não acho o Atalanta um alvo realmente seguro para votarmos. Como eu disse, pra mim foi porralokice demais para ser mafioso (e se for, parabéns, mentiu RC forte e personagem sem ninguém questionar). Ele “causou” no jogo, mas parece ter mudado um pouco a postura. O pessoal aqui já fez pior, como mentir uma carga de policial diurno e acusar falsamente um jogador qualquer e fazer com que o dia fosse totalmente perdido com um cidadão linchado.

De qualquer forma, o dia parece que será encerrado sem nenhum linchamento e sem nenhum post desde a tarde de ontem. O que é ruim... eu sempre repito, o papel da cidade é discutir e linchar, enquanto o da máfia é mentir e matar. Se um dos dois não faz direito seu papel, a derrota é iminente. E essa inércia da cidade não colabora.

Dito isso, vou fazer uma listinha de nomes (yay!! Q surpresa! Outra listinha do arcane!). Eu creio sinceramente que teve mafioso tentando empurrar suspeita para cima de cidadão nesses dias, então vou tomar isso como referência. Entre Noara, Hellz, Heitor, Phellikseu, eu acredito que tenha um mafioso. E entre Manu e Ielena (que foram mais insistentes sobre o Atalanta no segundo dia) pode haver outro. Mas eu dou como praticamente certo ter, ao menos, um mafioso nos nomes acima. Se eu for filtrar um pouco esses seis nomes, eu acho que gostaria de manter minha persistência sobre Noara, Ielena e Hellz.

Fora isso, estou avaliando os pessoal que está jogando em modo “super seguro”, mas ainda não tenho elemento para dar mais informações sem acabar criando suspeita sobre algum cidadão eu precise de cobertura, tipo policial ou médico.

Sendo assim, dos três acima, sintam-se à vontade para falar alguma coisa dos personagens de vocês. Como a Ielena já falou alguma coisa mais cedo (bem pouco, na verdade), vou me dar como satisfeito por hora. Os outros dois, falem se o personagem é secundário e se possuem poder, se o poder tem mais de um efeito, se vcs preferem não agir, se o segundo efeito compensa esperar para usar, etc. Não precisa dizer tudo, mas alguma coisa para a gente trabalhar. Importante também, se vcs possuem algum poder que os torna “cidadãos culpados” de alguma forma, como covarde, suspeito, campista, etc, falem agora. Se deixarem para falar depois ou se isso for descoberto de alguma, eu mesmo começo o linch sem dar quaisquer outras explicações.

Bem, acho que é isso. É bom poder jogar com menos pressão na cabeça para variar um pouco. 

Atalanta, você ainda não respondeu pq optou por usar carcereiro no Hellz.

Sobre o morto: todo que eu posso fazer é desconfiar de quem ele votou.

Estou a disposição. O problema é que ele sequer fez qualquer argumento a meu respeito antes de soltar o voto. Então eu não tenho nem elemento para tentar responder sobre a desconfiança dele a não ser a de acreditar que ele tenha ido na onda da Noara, só que para a Noara eu já tinha dado resposta. De qq forma, essa suspeita seria comum em qualquer um cujo o morto tivesse votado, embora eu sempre vi como uma suspeita fraca. Mafioso não mata assim quem pode deixá-lo mais em evidência. Eu acho que aproveitaram os votos de ontem para tentar me colocar mais na berlinda.

Bom ver o que Kain trouxe a atenção ao Arcane, ele falou bastante mas não disse nada.
(...)
porque não vi Arcane se posicionar em relação à Atalanta.
(...)

Então vou te pedir para ler o tópico de novo. Eu fui o primeiro a comentar sobre a revelação do Atalanta. Depois persisti na descrença sobre as considerações dele. E no final joguei o pano e parti para o sarcasmo mesmo.

O ponto é que eu gastei energia do dia com ele e não estava mais com energia para ler e argumentar sobre outros tópicos que rolaram no primeiro dia. E no fim ele vem aqui agora dizer que foi "tudo mentira" o que ele argumentou. Esse é o problema de se fazer cortina de fumaça, vc pode até atrapalhar a máfia, mas atrapalha um tanto de cidadão no mesmo bolo.

---

Na verdade, eu fiquei pensando durante a noite a respeito sobre o que aconteceu no final do dia. Duas suspeitas e dois votos contra mim aos 45 do segundo tempo? Baseados num argumento da Noara que eu já tinha respondido? Eu só não sei dizer ainda se eu suspeito da Noara por ter jogado algum verde, ou se é o Hellz que só aproveitou a onda. O Kain tb estava nesse bolo, mas ele morreu e se provou cidadão. Até haver esse resultado dessa noite, eu estava na consciência que tem um mafioso entre esses três.

(...)
Arcane e Atalanta, como foi a noite de vocês?
(...)

Não agi e não recebi mensagem de nenhuma ação sobre mim.

(...)
Arcane e Hellz chamaram minha atenção como suspeitos. Por motivo diferentes. Por mais que o Arcane tenha sido participativo, suas postagens foram bem vagas.
(...)

Porque a maior parte da discussão polarizou para o lado de setup da máfia que não compensava discutir. Ainda mais com o Atalanta entrar em modo "Banned" e defender a questão como se fosse a total obliteração do jogo. Até tentei participar sim, mas fui solenemente ignorado posts atrás, o que me fez tomar notas para o próximo dia. Mas sua menção de suspeita é "bem vinda", me deixa feliz naquele cantinho onde a máfia não me torna alvo imediato a noite.

O fato é que fora as duas revelações do dia e uns votos aleatórios, ninguém trouxe realmente algo para se trabalhar. Estamos naquele limbo recorrente da Spell, onde o primeiro dia é feito só confete.

me deixem postar, miséria!!

Ignorem o "Kain" no meu último posto. Era para ter sido só o Kinn.

(...)

Vote: Noara

(Eu gosto de deixar meu voto em alguém sempre, nada contra você Noara ).

Não se preocupe em se justificar, cara. Seja bem vindo. Tenha certeza que vc fez o certo em votar na Noara. Ela é sempre mafiosa. 

Gente, uma dúvida cruel, nunca entendi bem como funciona Combater com Duas Armas em D&D 3.5.

Começa com Ranger de 15º nível tem BBA = 15;
Seu ataque total nesse nível é +15/+10/+5 com uma arma;
Com o talento Combater com duas armas e armado com uma Cimitarra + Kukri, isso te confere UM ataque extra com a mão inábil e uma penalidade de 2 em TODOS os ataques;
Com o talento Combater com duas armas aprimorado você ganha um segundo ataque com a mão inábil, acrescentando -5 a este ataque a contar de seu BBA;
Com o talento Combater com duas armas maior você ganha um terceiro ataque com a mão inábil, acrescentando -10 a este ataque a contar de seu BBA.

Logo, vc terá +13 (mão hábil) / +13 (1º da mão inábil) / +8 (mão hábil) / +8 (2º da mão inábil) / +3 (mão hábil) / +3 (3º da mão inábil)

Nesse caso, seria melhor usar um Monge com Rajada de Golpes,

ahn... não... o BBA do monge é inferior que o do Ranger, aumentando mto suas chances de errar os golpes.

um Ranger com Combater com Duas Armas ou um Guerreiro com Ataque Desarmado E Combater com duas Armas

O ranger leva vantagem de ganhar os talentos de duas armas sem precisar pagar pelo custo em pre-requisitos, principalmente a destreza estupidamente elevada necessária para o terceiro talento. Mesmo se pagando de "mais versátil", não vejo vantagem em ser guerreiro, se você estiver pensando exclusivamente em combater com duas armas.