Disponha. 
Quando tiver algo mais criado a respeito, posta aí para darmos uma olhada.

Entendi que você quer dar a possibilidade de "arqueiros" e "ladinos" terem alguma habilidade em combate corpo a corpo que não dependesse de um atributo que, geralmente, não é seu foco real, como a força. Só que para isso vc restringiu todo mundo, inclusive os que não são arqueiros ou ladinos.

A primeira coisa que pensei quando li o título do tópico foi criar um guerreiro "esgrimista". Nem me passou pela cabeça que um arqueiro ou ladino iria usar a arma de tal forma, mas da forma como está proposta, também não será efetivo criar um personagem versado na esgrima.

Seria legal você colocar esse insight sobre a restrição no blog também, já que lá você só comenta "uma vez que normalmente é usada por habilidosos combatentes", o que me fez entender que seria aplicado a qualquer combatente, e não apenas ladinos e arqueiros.

Ter um atributo para ataque e outro para dano com certeza é muito menos apelão do que um único atributo para ambos (como ataques tradicionais baseados em força).

Eu só não entendi o não bônus de força. Se ele não dá bônus, ele também não carrega as penalidades?
Na verdade a pergunta é, existe algum valor de força em OD que faça com que o dano receba um adicional negativo? (Como em ad&d, em que força 4 ou 5, dão um ajuste de dano -1.)

Digo isso porque tenho a certeza que uma estocada de florete tem diferença de força. Diferente do arco, já que a força está no arco, você só faz força para puxar a corda e a partir de uma certa força (ou "puxamento da corda") sai tudo igual.

Pior que eu pensei o mesmo que ele quando li o nome do tópico! uahauhauaa

Entendo, mas se o cara quizer fazer um guerreiro "esgrimista francês". Nesse caso, ele parece que vai ser ainda menos eficaz que um brutamontes com uma adaga.