Meh... pelo menos dessa vez não apareceu nenhum "policial diurno" para me chamar de culpado. 

(...)Arcane, eu vou deixar pra fazer minha escolha no final do dia, quero prestar atenção nas postagens de todo mundo, vai que de repente dou energia pra um mafioso safado.
Você já fez a sua escolha foi? 

Na verdade, não foi uma escolha. Não dá para definir quem é quem no primeiro dia, então deixei a aleatoriedade definir em quem eu investiria um ponto de energia. Em resumo, dados foram rolados da mesma forma que o publicano selecionou quem seria o duplo-votante de hoje.

O problema de não conceder pontos de energia é o jogo travar. E, sinceramente, quase parei de jogar por conta de como o jogo ficou chato e travado numa última vez. Logo, se não houver como eu ter certeza para qual cidadão darei o ponto, vou conceder aleatoriamente (excluindo os que eu considerar suspeitos).

Com relação aos vilões, o que o Publicando quis dizer lá na citação que o Arcane comentou é simplesmente que no jogo a "máfia" não é chamada de Máfia e sim de simplesmente "vilões".

Pensei nisso também, mas, o que me motivou a pensar diferente foi justamente a utilização das aspas. Você usou, deixando claro que era uma "afirmação falsa", mas o publicano não. Mas vamos considerar que temos máfias aqui, então da mesma forma que existem mais de uma facção vilã, também pode haver mais de uma máfia, uma contra a outra.

Bom dia!

Lendo as regras e os posts até o momento.
Depois eu escrevo algo com conteúdo.

Salvo engano, também tinha uma talento que acrescentava 4 ao seu nível de conjurador, sendo que não poderia sobrepor seu nível de personagem. Por exemplo, se você era uma clérigo 4/Guerreiro 4, você ainda poderia conjurar suas magias conhecidas como clérigo 8. Não me recordo se dava para aumentar suas magias por dia ou o nível de magia, mas para o bem do equilíbrio eu acho que não.

Ahn... verdade. Nesse ponto faz sentido. Havia me esquecido dele na nova chain.

hum... pior que eu já o tinha feito, mas havia me esquecido.

É legal o pessoal se interessar por mesas online, principalmente quando formar um grupo presencial se torna difícil às vezes. Só acho uma pena que pagar por uma ferramenta (como o Fantasy Grounds)  às vezes se torna uma barreira tão restritiva.

O parco conhecimento de Eberron que tenho é basicamente o que está no jogo DDO (já devo ter dito isso anetriormente). Em uma as missões do jogo, um sacerdote da Chama Prateada meio que ve seguidores da Hoste como hereges. Existe esse conflito mesmo?

Citação de: Arcane em Março 06, 2013, 11:23:08 am

• Ainda sim, os Personagens dos Jogadores podem morrer. Má sorte, péssimas táticas, comportamento imprudente e até mesmo lutas justas podem matar um Personagem;

Acho que esse ponto aqui na spell não conta. Praticamente toda discussão que eu vi o pessoal é contra a morte do personagem por esses motivos.

Meu grupo sempre teve um problema de nunca fugir.

Pois é, mas acontece, mesmo contra a vontade do mestre ou do jogador. O mestre faz todo o possível para evitar a morte do personagem, mas isso também não pode significar salvo conduto em todas as situações.

Por exemplo, o personagem está perseguindo os ladrões sobre o telhado de edifícios. Em determinado momento o ladrão salta e consegue atravessar a distância entre dois prédios.

Se o personagem decidir seguí-lo ele terá as mesmas chances de sucesso? Se ele falhar na perícia e o DM ainda suavizar a queda dele com algum obstáculo será que ele ainda conseguiria sobreviver?

Assim, o DM pode tentar evitar que o jogador tome decisões meio absurdas, tipo, "Ribamar, seu personagem tem apenas 2 graduações em Saltar e você usa uma peitoral de aço e um escudo grande. Você quer mesmo tentar saltar essa distância de 5 quadrados?". Mas será que o mestre sempre ("sempre" no sentido de "a todo momento" mesmo) tem que resguardar o personagem, mesmo que seja de seu próprio jogador? Acho que existe limite aí em algum ponto, principalmente no que toca a consciência do jogador. Ele também tem que saber que seu personagem não é infalível e decisões ruins podem causar "contratempos sérios".

Eu incluiria a regra de mostrar claramente que o inimigo é superior - desesperadamente superior, tão desesperadamente superior que ele nem perde tempo atacando gratuitamente os pcs - para motivar uma cena dessas.

A depender do personagem uma provocação mostrando que eles não podem enfrentá-lo ainda porque ele é claramente mais forte mas algo mostraria que o destino iria mudar se os heróis cumprissem certos objetivos e voalá. Quando evoluídos voltariam para detê-lo.

Ah sim, pode-se incluir para deixar mais claro mesmo, de qq forma eu já estava considerando que os personagens estão munidos de toda a informação disponível para saber que um rival ou um desafio é superior ao grupo em inúmeros aspectos.