Várias ações na mesma rodada é legal; não vários ataques iterativo iguais. E olha só, mover e atacar mais de uma vez, é como se voltassemos pra AD&D.

Eu não consigo NÃO deixar de enxergar o Oscar Wilde naquela imagem que tu postou.

Eu tô trabalhando com a hipótese de os PVs dos "minions" ser MUITO abaixo da média de dano daquele nível, o bastante pra qualquer golpe matar com o dano mínimo. Se for algo que de vez em quando não cai com um golpe, aí eu não vejo vantagem mesmo.

Como o Nibe disse, a menos que role uma escalada violenta de dano com os níveis, o conceito de minion (combatentes mixurucas que servem pra distrair e quiçá, incomodar) deve sumir, o que é uma pena. Foi uma das melhores adições da 4e.

Lumine, não lembro de AdO como regra oficial em AD&D. Raios, no básico a porra do AD&D nem usava grids em combate. Tinha uma regra de "ataque de graça" contra quem tentasse fugir de combate, acho - sei que tinha no OD&D - mas não é a mesma coisa.

Yeah, eu sei que não é oficial; mas veio de lá. É do Rules Cyclopedia, se não me falha a memória.

Acho que jogar com líder é uma experiência um pouco diferente de Healer em MMOs (e eu joguei de Sacer em Rag =p) - geralmente tu ajuda mais coisas como ações extras, bônus concedidos e afins. Mesmo porque, cura em combate é porre pra quem fica repetindo a mesma ação ad nauseum.

Não é como se fosse diferente jogar com striker, por exemplo. Vide Ranger de golpes gêmeos, que faz a mesma coisa toda santa rodada.

PAREM DE POSTAR PORRA, QUERO RESPONDER @_@

AdO não tem desde AD&D, como forma do jogador segurar o avanço dos inimigos, (aka, puxando Aggro)?

Sim, no papel o Schrödinger's Wizard fazia tudo isso e ainda assobiava e chupava manga ao mesmo tempo. Tu anda previsível demais, Lumine.

Mas isso não toca na mudança mais significativa, que eu tentei deixar bem evidente: o conceito de "tank segurando aggro" não existia na 3e, e eu diria que foi a maior aproximação entre D&D e WoW na história do jogo.

Ah, por favor, essa foi óbvia porque eu quero que esse tópico continue movimentado, coisa que bater na mesma tecla faz funcionar. ;)

Reciclar postagens (ou reclicar, no caso de quote) é bem prático, convenhamos.

E o pior de tudo, é que eu concordo com você; ainda assim, acho que o único fator que (ainda não) foi suplantado por jogos eletrônicos é a open-endness[/Silva] que um RPG convencional proporciona. No mais, acho que um sistema de combate funcional (e que dá algo pra classe / papel fazer, além de ser o easy mode de outrora) é algo sim, bem vindo. Pra tanto que a forma que eles (WoTC) está lidando com os mundanos nessa edição next é justamente aquilo que me incomoda mais.

Ok, Save or Die voltou. Ok, acerto e defesa não sobe com nível. Ok, não temos mais manobras aprendidas, só uma progressão de DANO, e ponto final. Isso é muito mais limitado que até mesmo o mais limitado papel de defender / crowd control (a build padrão da 4e).

Desde que elas NÃO influencie nas regras do jogo em geral, por mim, eles podem botar mil tendências que não faz diferença: meu grupo continuará adotando a máxima do "é imparcial a menos que assuma claramente outra tendência".

Desde que ninguém seja privado de usar um equipamento mágico legal por não ser "bom" ou, pior, "leal", então tá maravilha.

É um pulo pro retorno de Paladinos apenas Leal e Bom, Bárbaros / Bardos apenas caóticos, Druidas com uma parcela neutra e Monges apenas leais.

E gente, a parte que me assusta não é isso, é saber que ataque e defesa não vão escalar com nível, apenas dano.

One of the things we're exploring in the game is what we refer to as a bounded accuracy system. Effectively, we're looking into whether or not we can strip out the assumption of accuracy and defense scaling by level, and let progression rest largely within the scaling damage, hit points, and capabilities of both characters and monsters.

When you have this, any monster whose hit points are less than the damage you deal is, effectively, a minion. Thus, we might not need a specific minion rule, because we would simply design monsters with hit points that rest below average damage for certain levels and let that take care of it (in other words, we do want monsters in the game that do what minions do for us). At the same time, since as the player characters gain levels their damage numbers are going up, monsters that previously were not "minions" become "minions" by virtue of player damage outstripping their hit points. Since AC and attack bonuses aren't automatically scaling up, the orc that you fight at 1st level that took three hits to kill may only take 1 hit to kill at 6th level, making it a "minion" for heroes of that level.

Então pra que abrir o bocão pra falar que é só dano? Porque não patamares onde tu ganha mais dano, ao invés de níveis? Abole logo esse sistema de níveis, se isso era um dos limitadores das edições passadas da progressão de itens / ataque.

Ps: Duvido que essa escala vá enquadrar as magias, porque elas vão escalar de dano como sempre - isso é o certo dos conjuradores. Bolas de fogo de 10d6 no nível 10! Reign of Casters, digo, 5e, aí vou eu de mago.

Homem Nuvem Baiano

Cloud Man feito com clipes de Cinderela Baiana. É lindo. @_@

COLLAB BAIANO RETURNS MEGAMAN 1 - X8
Playlist toda. É LINDO.

Todos os profissionais merecem ser reconhecidos, eu só defendi que não generalize os atores, autores, compositores e artistas em geral.

Ser reconhecidos todos merecem, eu não disse isso. E eu não generalizei todos os atores, Noara.

Me citando:

Carlos Chagas, Vital Brasil e Oswaldo Cruz merecem o mesmo destaque a atriz da novela das oito? Ator NÃO faz nada pela sociedade, pela definição de sua profissão per se.

Se não ficou claro, eu reescrevo a frase.

Carlos Chagas, Vital Brasil e Oswaldo Cruz merecem o mesmo destaque a atriz da novela das oito que NÃO faz nada pela sociedade, pela definição de sua profissão per se?

Sério, Noara. Tu faz artes cênicas, cara. Interpretação de texto.

NÃO GENERALIZE O QUE NÃO CONHECE!
Ser ator é muito mais que aparecer em novelinha da globo.
Aquilo nem é a ênfase da nossa profissão.
Agora tu vai me dizer que Charles Chaplin, Shakespeare, Carmen Miranda, Chico Buarque, Geraldo Vandré, Paulo Vanzolini, Nelson Rodrigues, Jorge Amado, Brecht, Constantin Stanislavski.... não fizeram NADA pela sociedade? Ah, por favor. ¬¬

Tu citou o cara errado, o Cebola não escreveu nada disso, fui eu.

Os atores que são desconhecidos e sem trabalho, cavucando pra arrumar algum espetáculo recebem ovação e benesses de fama e foturna como os da globo, Noara? O mesmo destaque e adulação? Claro que não. Você, atriz relativamente nova na carreira, recebe o mesmo reconhecimento que os caras da novela? Claro que não.

São uma minoria que boa parte dessa geração chegou lá por indicação de conhecidos.

Ator não é só elogiado pela atuação, criatura!
Os espetáculos teatrais sempre tem uma crítica a algum aspecto da sociedade.
Você baseia sua argumentação nas novelinhas que assiste ou pelas peças que já viu? 

Criatura, se você não pode elogiar ou criticar o cara pelo seu trabalho (atuação, interpretação) vai fazê-lo pelo que?

Eu posso até ser EXTREMAMENTE suspeita em falar isso, por ser atriz.
Mas acho uma puta falta de respeito generalizar a profissão.
Eu não generalizo que todos os médicos só querem saber do dinheiro e não com a saúde alheia, que advogado é tudo defensor de bandido, que político é tudo corrupto. Não é verdade, portanto não generalize. ¬¬

Novamente, não sei se percebeu, mas eu apontei um tipo específico.

Os atores já sofrem com um preconceito desgraçado quando perguntam:
- Faz curso de quê?
- Artes Cênicas, Teatro.
- Ah, mas não faz nenhuma faculdade?
- É UMA FACULDADE, LAZARENTO! ¬¬

Não penso que apenas médicos, professores, cientistas, advogados, engenheiros e outros cursos e profissões que mostrem "status", sejam melhores do que nós.

Por mais que a pessoa goste da área, normalmente uma pessoa sabe no que está se metendo quando começa a fazer um curso de Artes cênicas, assim como outras áreas.