Gente, chega dessa merda. Como ele mesmo falou, é lugar pra Mensagens Privadas, se vocês realmente quiserem. Não tem necessidade nenhuma disso aqui. Não contribui em nada, e não é mais um debate sobre questões de jogo propriamente ditas.

Sejam menos ultrassensíveis. Hades, o crude é assim, eu já discuti bastante com ele, hoje em dia tenho uma convivência virtual normal. Vocês dois têm bastante coisa pra dizer, bastante criatividade, e não há razão nenhuma nem pra um sair, nem mesmo pra que vocês deixem de conversar, trabalhando juntos, ganharíamos todos, vocês dois e nós.

Para de cutucar.
Se você gosta de fazer isso em outros tópicos, beleza, mas lembre que aqui estamos todos jogando, o cara é novato, você não tem experiência de conversar com ele. Ele deve ter mencionado o seu caso porque era com você que estava conversando. Não haveria razão nenhuma pra ele te perseguir; ele não te conhece de antes!...

E estereótipo sem sentido? Esses caras JÁ FORAM definidos como anões, queira você ou não, entende? Usar um nome que o pessoal novato não tem obrigação de entender, é foda.

Mas enfim, acho que o que tinha que ser dito a respeito disso já foi dito, e a gente tá só se repetindo.

Quero avaliar outro aspecto:

O PRAZO está adequado? Uma semana foi bom pra todos, ou meia semana seria possível?

Você poderia até mesmo mudar pra ANÃO que daria na mesma pra ESSE verbete, não?

Tudo abre precedente, crude. Fazer isso põe em perigo uma série de pressupostos que eu tentei evitar quando fiz a proposta do jogo, de ser um ponto de equilíbrio entre contato e não-contato com a Enciclopédia anterior.

Lembre que estou querendo passar o limite pra 250, quem sabe alivie tua verborragia. Entendo a sua dor, eu também sou flooder 

Tá misturando as discussões, essa do anão helfagasto é pertinente ao outro jogo...

Acho que foi um tanto casual o seu 16%. Eu mesmo gostei muito de alguns conceitos dos verbetes que você escreveu, outros são muito bons mas os fantasmas propostos não eram em si tão interessantes, no sentido de não eram um mistério que se busca resolver ou uma lacuna que se busca preencher a todo custo (como foi, sei lá, pra dar exemplo, meu verbete fantasma de "Fluxo dos Demônios", que teve gente que foi correndo dar dibs).

Não precisa chorar pra ter verbetes preenchidos, os que despertarem interesse o serão, por exemplo, eu farei questão de preencher o da Tacápia Cornuda quando chegar a hora, exceto se fizerem DIBS antes de mim, e não por você ter tido 16% no outro jogo, mas porque eu QUERO MUITO que essa árvore seja detalhada. E veja que eu NÃO vou citar a árvore tassumar nesse verbete, se entende o que quero dizer...

Vamos lá. Antes de tudo, não quer que você desfaça isso, que foi em si uma quebra às regras, mas eu preferia que não se repetisse, e vou dizer os porquês.

1) Pois é, etnia, né? Um leitor casual não teria como saber isto; teria de Pesquisar e ver que são um tipo de anão, segundo deixa claro o Sinuhe, erudito do kinn. Poderia ser como nos Seredons, que não se sabe do que diabo se tratam, em absoluto. Todo mundo sabe o que é construto e homúnculo. Halfegastos, não.

2) Evite trazer coisas que não foram preenchidas pra cá, porque justamente isso OBRIGA quem quiser preencher a pesquisar mais na 13 Portais, e o intuito não foi esse!!!! Algumas pessoas entraram nesta partida explicitamente admitindo que o cenário de Oníria seria relativamente isolado do de Superfície, para não serem obrigados a se debruçar sobre aquela Enciclopédia.

Portanto eu só peço a você que faça, sim, a conexão, edite com a citação pro verbete fantasma do Sinuhe. Mas pelos motivos expostos, NÃO REPITAM isso, citação a 13 portais, só a verbetes preenchidos.

Tem MUITA coisa pra ser citada, se vocês quiserem, não precisando ir catar verbetes fantasmas.

http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Categoria:Guerra_dos_Treze_Portais,_A

Os fantasmas não foram definidos, deixem eles lá.

O terceiro jogo, se for mesmo como discutimos, será o jogo APROPRIADO pra que esses verbetes sejam resgatados, crude.

Caso tenha algo contra minha opinião, diga.

Galera, MENOS.

O ponto de vista de vocês está certo e errado, a depender de ATÉ ONDE vocês os levam.

Olha, Hades, eu estou para quotar LÍNGUA ERGATIVA e LÍNGUA AGLUTINANTE, da wikipedia, lá no meu primeiro verbete desta enciclopédia, mas lembre-se, MEU ERUDITO NÃO FALA PORTUGUÊS E MESMO ASSIM O VERBETE ESTÁ EM PORTUGUÊS.

Portanto, só pq EU, Arthur, o publicano, resolvi citar ergativismo e aglutinação lá, não quer dizer NECESSARIAMENTE que a ciência linguística esteja avançada a ponto de fazer essas categorizações. Ela estará SE os outros eruditos assim o quiserem, ou se eu deixar isto PATENTE. Do jeito que está, trata-se apenas de uma complementação, de uma delineação. Nossa língua, o português, NÃO é nem ergativa nem aglutinante, coloquei aquilo lá pra diferir o lamnarquês do português. Tanto que veja só -- eu "cometi um erro", disse que a língua normalmente segue a ordem VERBO-OBJETO-SUJEITO, quando em Gramática Moderna, pelo menos, não se deve usar o termo "Sujeito" no caso de uma língua ergativa... mas todo mundo aqui sabe o que é verbo, objeto e sujeito, né? E todos percebem que a maioria das construções frasais do português segue Sujeito-Verbo-Objeto, não é mesmo? Então foi só pra dar uma ideia, e não pra impor esquemas científicos ao mundo fictício que estamos criando.

Falei tanto do meu verbete pra dizer que o "problema" não é só do crudebuster.

***

Gente.

Citar fora da Enciclopédia, normalmente eu consideraria só permitir mesmo a wikipedia.
ESTE JOGO AGORA, por regra opcional (opcional em mais de um sentido), é que permite citação a uma enciclopédia diferente, no caso, a da Guerra dos 13 Portais.
Então discutir se é válido ou se não é válido é até futilidade; isso vai depender da partida.

Pela minha proposta, não, DESDE QUE limite-se a uma citação apenas e que seja pra um verbete PREENCHIDO. Lembre que a regra de pecado acadêmico vale também aí, não cite verbetes seus.  A citação à enciclopédia anterior não anula qualquer dos requerimentos normais, você vai ter que criar dois verbetes fantasmas novos agora. Se fizer isso nas rodadas seguintes terá de fazer uma citação a verbetes preenchidos alheios DESTA enciclopédia, no mínimo, uma coisa NÃO substitui a outra.

E como recomendação, só faça isso se for realmente relevante.

E também, veja a discussão iniciada pelo Speranza no link mais acima.