Tinha alguma demanda grande de transformar sneak attack (algo normalmente exclusivo) em manobra geral? Tipo, isso pra mim parece uma tentativa estranha de suprir algo que não havia necessidade.

Coisas bobas como especialização em armas eu concordo, mas sei lá.

Diz outro mais recente que camarão que dorme a onda leva. =p

The other thing I’m having a hard time with is that we want monsters to retain their relevance longer. Rather than have player characters graduate from orcs and move on to some other humanoid to fill the same niche, we want higher-level characters to simply fight more orcs. If we pull this off, then dealing 10d6 plus weapon damage plus a scad of other modifiers against an orc with 13 hit points is not unlike using a rocket launcher to swat a fly.

Isso explica porque não querem que to-hit e defesa aumente com nível - personagens de nível alto... enfrentando legiões de orcs, lololol. E não minions, claro.

Now let’s tackle the rogue. Currently, sneak attack lets the rogue hit our expected damage output. If we take away sneak attack as it works now (1d6 at 1st level, plus 1d6 every other level), the rogue instead gets a Rogue Fighting Technique feature at, say, level 2 and again every couple of levels or so. The

PAROU. CABOU A BRINCADEIRA.

As it works now = 4e não existe pra mim?!

Perícias geralmente não envolvem magia, e podem ser esticadas pra alguns feitos bem fantásticos. Mesmo os que não são tão fantásticos podem ser bem legais e úteis em jogo. E rituais e itens mágicos divertidos (não as porcarias de "bônus de +1 em x) não são exclusividade de casters e podem adicionar muitas opções beeeeem bacanas.

Duas coisas: queria que Skill Powers estivesse desde o começo do Core, sem precisar fazer substituições de poderes de combate (em adição ,saca, um leque maior)... e quanto a itens mágicos, que eles sejam realmente mágicos.

Uma manopla que dá +4 de força é uma merda decorada de milho; uma espada cuja lâmina é feita de gelo e congela os oponente causando lentidão, não.

Acho que qualquer item puramente +X em alguma característica deveria sumir. Mas como o Mearls falou, isso tá entranhado demais na "imagem do D&D na cultura popular" pra sumir.

Quando você não tem opções, tudo que existe acaba sendo bom se for popular os suficiente. Esse é o caso até de jogos eletrônicos, como os antigos adventures ruizinhos a la Sierra.

Entretanto, certas coisas são boas independentes da idade; como por exemplo, Super Mario 3.

Magos, Bardos e Psions poderiam ter poderes de controle mental tipo a Disciplina de Dominação de Vampiro, poder mandar sugestões (como cantrips), poder, inclusive, tomar o controle temporariamente de uma pessoa.

(...)

Então, das duas uma: ou o sistema especializava por nicho ou classe esse tipo de poder extraordinário (tipo, magos não poderiam correr em paredes, mas poderiam fazer controle mental, coisa que o guerreiro não poderia), ou incorpora regras de feitos extraordinários/mágicos nas perícias de uma vez. A primeira tenderia a inutilizar certas perícias para algumas classes, a segunda, tenderia a complicar o sistema de perícias (mas acredito que essa seria a melhor opção).

E o que você daria pra um guerreiro, ladino, paladino, ranger e outros menos pé na magia e pé no mundano, nessa situação?

Isso é, assumindo que Paladinos sejam obrigatoriamente Leal e Bom, certo?

A minha dúvida é, será que a 5e consegue melhorar a parte fora do combate e ainda manter o combate no ponto ótimo em que a 4e deixou?

Pelo que os designs disseram até agora, acredito que não.

Pelo que mostraram, a 4e é um erro que não vai ser cometido de novo - ao invés de explorarem e consertarem onde ela falhou, vão descartar completamente.