Elfo, você diria que Houses não eh um bom exemplo, então?

Não faço ideia, já que o termo New School é algo novo para mim e sequer faço ideia se ele é algo usado por membros de um movimento de design consiente, se é um termo aplicado a ideias que evoluiram de um mesma fonte ou algo tirado do traseiro de algum jornalista (como Metal Melódico).

Seus subsistemas são tao a parte da ficcao, e tomam tanto tempo fora dela, quanto os subsistemas de combate tradicionais ?

Olhe o sistema de administração de Regiões e passagem de Estações e terá a resposta. Se D&D é comparável a um Wargame em seu combate, Houses merece ser comparado a um Settlers of Catan ou Civilization em administração de Terras.

Quando o estabilishment é o problema, a melhor saída é sempre um bom banho de sangue - com algum nome eufemístico como revolução ou contrarrevolução:

Do novo álbum do Hugh Laurie, chamado Didn't Rain, vem isso:

Hugh Laurie - Unchain My Heart (from Ocean Way Studios)

Seja bem vindo à Spell (ao menos, uma delas), berk. Seu perfil não é tão distinto do meu, exceto que eu consegui me livrar de ser o único DM do grupo após mais de uma década. 

Sem contar com algo óbvio - se um tópico "desvirtua', mas acaba mesmo assim gerando alguma discussão, não há motivo algum para separá-los (salvo casos extremos). O objetivo é discutir, não ser um catálogo metódico e exato de assuntos.

Viu só? Você mesmo acabou contribuindo para desviar o assunto do tópico. 

O maior problema dos anarco capitalistas é a idéia que eles possuem que todas as relações humanas podem ser resolvidas da mesma forma que o comércio é regido. Desses princípios não é tão louco e nem surpreendente que tais argumentos possam saiam de seus fóruns.

Eu acho tremendamente engraçado (e um aviso interessante) o quanto um grupo cuja origem está no individualismo e na ideia que um humano deva ser tratado como um fim em si mesmo (que é a expressão kantiana, IIRC, dessa ideia) acaba defendendo algo que é completamente antitético ao que eles creem.

É (em devidas proporções) até um equivalente libertário do que a Coreia do Norte é para socialistas - ambos devem ter lido 1984 do Orwell e interpretado de uma forma maluca. Os Norte-Coreanos tomaram ele como um Guia de Política e esse AnCap deve ter levado muito a sério um dos lemas do Partido: Liberdade é Escravidão.

Lembrando tb que o grupo é LIBERALISMO; ali misturam-se não só ancaps, mas minarquistas (gente como o Elfo, pra quem não sabe), libertários de direita, liberais, liberais-conservadores, uns neocons, e um monte de esquerdista que volta e meia ridiculariza o povo.

Em resumo, um zoológico de diversas crenças políticas só concordam em dizer que PT é Satã Encarnado na Terra no corpo de Lula/Dilma. 

E como assim 2 ou 3 estilos diferentes de jogo? Não entendi.

Isso vale especialmente para combate, onde você pode abordar de modo furtivo (o que eu uso sempre que possível - não só é divertido quanto poupa muita munição, que não é fácil de achar no modo Difícil), combate corpo-a-corpo (que funciona bem e é brutal) ou jogar como um TPS (que eu evito sempre que possível - eu sou péssimo em atirar, munição é escassa e diversos oponentes são esponjas-de-bala, assim como era em Uncharted). Ou fugir, o que é muito recomendado em diversos momentos.

Sem contar que curiosamente, você enfrenta oponentes como Clickers e Runners geralmente em ambientes escuros e restritos, mas quando se trata de Humanos, o ambiente é muito mais amplo, cheio de locais para se esconder, fugir ou lutar.

Cigano

Essa é a segunda vez que menciono isso no tópico - não existe nenhuma diferença moralmente relevante entre animal de estimação e de consumo humano, excetuando a destinação que humanos dão para eles (ou seja, o argumento é circular -"Criatura X é um animal de estimação porque ele é um animal de estimação").

Como eu já usei de exemplo, porcos são usados como animais de estimação. E de acordo com a descrição dos donos desses animais, eles são tão afetivos e capazes de elos de lealdade (usando termos antrópicos) quanto cães (o que não é uma surpresa, afinal, porcos também são animais de bandos hierárquico-familiares) - então, o que vai diferenciar o porco usado para bacon do porco usado como animal de estimação?

Se fosse algo tão simples como você descreve, uma situação como essa não ocorreria. E olha que eu nem mencionei exemplos entre culturas diferentes, como cães são usados como animal para consumo humano em diversos grupos humanos (leste asiático, oeste africano, nativos-americanos) ao longo do tempo.

Você sabe que dois erros não fazem um acerto, certo?

Sim, mas eu não mencionei dois erros - apenas que a Indústria da Carne não raramente usa métodos de transporte, acondicionamento e execução que podem ser descritos como tortura para matar.